Förskottsbetalning

[Seitanfoods]

Hej!

Tänkte fråga om detta med förskottsbetalning:

Jag tänker ta ut detta av mina kunder, utan undantag. Är liten
och nystartad och har inte råd att ta några som helst "kreditrisker".

Så detta med Payson, Auriga, Klarna, m.fl. vill jag hålla mig så
långt bort ifrån som bara möjligt!

Tänkte fråga:

Visst måste det väl vara okej - "Bokföringsmässigt" - att kunderna betalar
in direkt på mitt företags bankgiro? Inte blir det väl mer "korrekt" bara
för att ett företag av ovan nämnda typ handerar betalningen?

Det står ju klart vem pengarna kommer ifrån när man kollar på sin
internetbank, så vad jag förstår är det bara att tuta och köra? Be kunden betala, och sen skicka varorna när man ser pengarna på kontot.

Någon som har synpunkter på detta?

[laser]

Du är ingen seriös aktör om du bara har förskottsbetalningar, kunderna hade mer tänket att det är något skumt med ditt företag då du vill ha förskott endast. Hur SVEA Webpay skulle kunna vara en dålig affär för dig försår jag inte riktigt. Dem tar kreditrisken och bedrägeririsken och du får dina pengar dagen efter du har lagt in din order i deras system.

[Parvelito]

Laser: Jag håller med dig om att förskottsbetalning i allmänhet inte är en bra betalningsmetod. Men när det gäller Svea så tar de rätt så bra betalt för sina tjänster, de har rätt fula metoder för att locka in kunderna i dyra avbetalningsfällor och till råga på allt så är det rätt många som uppfattar dem som ett osedvanligt grinigt och fyrkantigt inkassobolag, vars logga man inte blir glad över att hitta i brevlådan.

Seitan: Borde inte dina kunder kunna få betala i förskott via t.ex. Payson? Förvisso tar de en liten avgift för det, men det snabbar upp processen att handla och skicka högst avsevärt med en onlinebetalning istället för långsamt bankgiro.

[bloggus]

Jag håller med. Att bara köra med förskott är inte ett alternativ idag. Dessutom har du en viss procent som inte betalar och du håller varorna till de under den tiden. Jobbigt.

[Seitanfoods]

Jag tackar för era synpunkter. När jag blivit lite större kan det givetvis bli
aktuellt med att sköta betalningarna med någon tredje part. Men det känns bara jobbigt i början. För mig ÄR det inte ett alternativ att göra på något annat sätt ibörjan.

Om kunderna slarvar med betalningen så får de inkassokrav och extrakostnader av Bolagen som ska "underlätta" försäljningen - vilket de kommer bli förbannade på och aldrig mer handla hos mig. Tror i så fall att det är bättre att de betalar först och får varorna sen - då kan de skylla på någon annan än sig själva om de får varorna för att de inte betalat.

Min fråga var dock om det är "bokföringsmässigt OK" att bokföra inbetalningar som dyker upp på mitt BG - med kundens kvitto/faktura som enda verifikation.

[Parvelito]

Visst är det OK att bokföra så. Hur skulle du annars göra?

[Seitanfoods]

Som sagt, jag är ny i det här

[bloggus]

Ursprungligen postat av Seitanfoods

Jag tackar för era synpunkter. När jag blivit lite större kan det givetvis bli
aktuellt med att sköta betalningarna med någon tredje part.

Problematiken är att om du inte verkligen är unik med unika produkter så kan det hända att du inte blir större någonsin just på grund av, och endast på grund av, begränsningen i betalaternativen.

Jag, som ett exempel, skulle nog inte handla hos en affär på nätet som endast tar förskottsbetalning. Skulle inte lita på de och finna de smått skumma.

[Kodmyran]

Bokföringsmässigt är det helt ok, men som andra sagt jag tror du får väldigt lite försäljning. Jag själv skulle ALDRIG handla i en butik som enbart hade förskottsbetalning. För mig luktar det skumt.

[fotofyndet]

Jag får nog hålla med de föregående talarna om att du bör ta dig en rejäl funderare på ditt beslut. Kort- och direktbetalning med Payson innebär ju ingen risk för dig, så det är ett bra tips. Inga fasta kostnader utan endast transaktionsavgifter. Postförskott är en av många bespottad betalningsmetod, men för många (bla oss) fungerar det bra och innebär inte heller den någon risk för dig.