- Detta ämne har 23 svar, 7 deltagare, och uppdaterades senast för 12 år, 1 månad sedan av
.
-
Inlägg
-
Vi hade en kund som vägrar betala och för att bråka skrev vi att vi tänkte göra en svart lista på Facebook om de som inte vill göra rätt för sig.. notera att vi inte gjort detta men med hot om polisanmälning etc är det en rolig fråga rent juridiskt… får man göra detta? yttrandefriheten är väl inte inskränkande här… man publicerar ju skrifter med betalningsanmärkingar och annan info så någon som vet det juridiska perspektivet?
Datainspektionens jurister och medias indignationsmaffia kommer att äta upp dig till frukost om du gör något sådant. Och alla hemmalärda jurister kommer att kalasa på resterna.
Varför… i tidningen/tidningarna publiceras ju alla företag som ej betalt, vad de ej betalt och summan.. Vi pratar alltså företag inte privatpersoner.
@Parvelito 35558 wrote:
Datainspektionens jurister och medias indignationsmaffia kommer att äta upp dig till frukost om du gör något sådant. Och alla hemmalärda jurister kommer att kalasa på resterna.
Men man kan anta att du får flera fina inlänkar från flera bloggar och säkert flashback också
(tyvärr blir det nog inte rätt sökord)Nu skäms inte vi för att vi vill ha betalt så de får länka på och all reklam… detta är dock en intressant fråga… Butiker får ju sätta upp bilder på snattare för att avskräcka borde inte E-handlare få göra något åt de som inte betalar? det är väl den dåliga betalaren som ska skämmas?
@RollUp-Kungen 35559 wrote:
Varför… i tidningen/tidningarna publiceras ju alla företag som ej betalt, vad de ej betalt och summan.. Vi pratar alltså företag inte privatpersoner.
För att betalningsanmärkningar finns det antingen ett fastställande på av Kronofogden, eller en dom i tingsrätten. Uppgifterna om betalningsanmärkningar får dessutom inte spridas hur som helst.
Hota dem med konkursansökan istället.
@RollUp-Kungen 35561 wrote:
Nu skäms inte vi för att vi vill ha betalt så de får länka på och all reklam… detta är dock en intressant fråga… Butiker får ju sätta upp bilder på snattare för att avskräcka borde inte E-handlare få göra något åt de som inte betalar? det är väl den dåliga betalaren som ska skämmas?
De får sätta upp bilder i sin butik, men inte på Internet. Och de får bara sätta upp bilder om de är dömda av tingsrätten eller accepterat ett strafföreläggande, annars blir det förtal.
Företag kommer med i dessa tidningar innan dom och innan avgörande,, pågående tvist, kan det stå, bestridet.. etc och detta är för att någon ställt krav som ännu inte är uppklarade.. tycker systemet är lite tamt..
Hur gör TV med Efterlyst… de publicerar ju personer som de letar efter som ännu ej är dömda för något…
Man får ju blogga om vad som helst så länge det inte är förtal eller rasistiskt? man får ju i princip kasta ur sig vad som helst men då inte detta?
(tyvärr blir det nog inte rätt sökord)- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.