I vår förra artikel om digitala marknadsplatser berättade vi hur ReDigi blivit stämda. Capitol Records, dotterbolag till Vivendi, som ligger bakom stämningen vann i helgen första rundan av denna rättsliga resa.
ReDigi försöker som sagt få till en digital marknadsplats där man kan sälja vidare sina använda musikfiler. Legaliteten i detta är förstås högst ifrågasatt och mycket kretsar kring hur man kan säkra att filerna faktiskt byter ägare och inte bara kopieras.
Amazon som förmodligen sitter och tittar på med sitt nyligen vunna patent på en sådan här marknadsplats, hoppas förmodligen på att ReDigi kan lyckas övertyga rättsväsendet om att applicera den fysiska världen på den digitala. Detta genom olika kontrollfunktioner och att musiken ligger i "molnet". Allt för att säkra att filer faktiskt kan byta ägare.
Skivbolagen vinner första rundan
New York District court håller dock inte riktigt med om att sälja vidare köpta MP3or är okej. En domare dömde nämligen till Capitol Records fördel nu i helgen. Domstolen fastslår att skivbolagets upphovsrätt har kränkts.
ReDigi har dock gjort ett uttalande om att denna dom endast gäller deras 1.0 tjänst. Nya ReDigi 2.0 med bättre kontrollfunktioner skall inte ha behandlats av beslutet.
Vi är besvikna över domare Sullivans dom gällande ReDigi 1.0. För de som inte vet, var ReDigi 1.0 den ursprungliga betan som har ersatts av ReDigi 2.0. Den uppdaterade tjänsten innehåller patentsökta "Direct to Cloud Technology" och "Atomic Transfer Technology" som domstolen angett inte påverkas av detta beslutet. Domare Sullivan förklarade uttryckligen att, med hänvisning till ReDigi 2.0, "att domstolen inte kommer att överväga det i denna handling," och "medan ReDigi 2.0, 3.0 eller 4.0 i slutändan kan anses uppfylla upphovsrätten - ett konstaterande domstolen inte behöver och inte gör nu."
ReDigi förlitar sig på den amerikanska "First Sale Doctrine" som fastställer att upphovsrättsskyddat material kan säljas, ges bort och lånas ut. En funktion som skall balansera allmänhetens intresse med upphovsrättsinnehavarens.
En viss ironi
Om vi någonsin kommer få se en legal digital marknadsplats för använda musikfiler, e-böcker och filmer återstår att se. Amazon hoppas dock förmodligen på detta då det öppnar upp för stora möjligheter att kapitalisera på sitt befintliga moln fullt av musik, filmer och böcker.
Det ironiska är förstås att skivbolagen och filmbolagen kämpar för att applicera den fysiska världens begränsningar på digitala filer. Detta genom olika DRM-lösningar där man skall hindras att kopiera deras filer.
När andra bolag nu försöker applicera den fysiska världens lagliga fördelar på den digitala världen är det inte lika välkommet.
Framtiden är osäker
Detta sagt förstår vi skivbolagens skepisism inför tjänster som ReDigi. Även om de förmodligen vill ha bort dessa tjänster helt så vill de nog framförallt säkra att ingen skapar en marknad kring deras material där folk hej vilt kan kopiera filer och tjäna pengar.
Vi får helt enkelt vänta och se om ReDigi 2.0, 3.0 eller framtida iterationer kan lyckas bli godkända i domstol. För skivbolagen lär garanterat gå hela den rättsliga vägen gällande dessa tjänster. Om ReDigi eller någon annan lyckas med detta skulle det inte förvåna oss om Amazon kopierar eller köper upp deras tjänst. Att kunna kapitalisera på använt digitalt gods är förmodligen en dröm för e-handelsjätten.
