Idag överlämnas 3:12 utredningen till regeringen

[nmn]

Spännande att se hur de tänker sig att försämra villkoren för småföretag den här gången!

[nmn]

Och där kom den Översyn av skattereglerna för delägare i fåmansföretag

Rejäla försämringar i utdelningsreglerna och nötterna tror att de skall få in mer skatt på att försämra för oss företagare! Resultatet blir ju snarare att man tar ut mindre pengar ur företaget vilket kommer ge lägre skatteintäkter.

Vi får verkligen hoppas att detta vansinne inte går igenom riksdagen.

[Oveo]

Min kommentar i ett annat forum, angående svenskt näringslivs kommentar:

“Det tydligaste sättet ägare av SME kan protestera på är att sluta dela ut och börja ta en “normal” lön. Skatteintäkterna åker därmed rakt ner i källaren, tvärtemot vad regeringen önskar.”

[Plastskivor]

Var glad att ni inte driver friskola eller dagis..

Vanligt sätt att starta företag är att man sätter in 50 tkr och sedan investerar man x antal år “sweat equity” då företagaren jobbar nästan all vaken tid more/less med löneuttag noll eller långt under motsv marknadsmässig lön som tjänsteman. Men “sweat equity” syns inte i BR. Jag förmodar att det innebär att om jag hade varit företagare inom vård/skola/omsorg så skulle mitt tillåtna vinsttak bli ca 4-5 tkr/år.. eller ?

[nmn]

@Oveo 88552 wrote:

Min kommentar i ett annat forum, angående svenskt näringslivs kommentar:

“Det tydligaste sättet ägare av SME kan protestera på är att sluta dela ut och börja ta en “normal” lön. Skatteintäkterna åker därmed rakt ner i källaren, tvärtemot vad regeringen önskar.”

Ja det är väldigt okunnigt av utredaren att tro att Sveriges småföretagare kommer att dela ut lika mycket som tidigare med dessa regler alternativt höja sin lön i motsvarande mån. Som framgångsrik företagare är man extremt van vid att räkna på kostnader och avgöra om en affär är värd att ta eller inte, därför tar man inte ut lön över gränsen för statlig pension, kostnaderna blir över den punkten så höga så att det helt enkelt inte är värt det. Inte ens skattevurmare som Henrik Schyffert, Alex Schulman, Lena Endré och Jonas Gardell går över gränsen för att betala statlig skatt utan föredrar utdelning istället och låter därefter ev överskott stå kvar i sina bolag. Reglerna kommer bara leda till att kapital samlar sig i framgångsrika bolag och inte kommer ut i ekonomin.

Räknar man lite på det hela så får ju staten troligen in betydligt mindre pengar istället:

• Sänkt gränsbelopp enligt förenklingsregeln (även kallad schablonregeln) från 2,75 inkomstbasbelopp (159 775 kr för 2016) kr till 1,75 inkomstbasbelopp (101 675 kr). Detta ger staten 25419kr jämfört med 31955kr, dvs en försämring med 6536kr per bolag!
• Vidare införs begränsningar som innebär att om förenklingsregeln används i ett bolag får ägaren inte beräkna något gränsbelopp för något annat bolag. Dvs ingen skatteinkomst alls från dessa bolag! -100%!
• Begränsningar i beräkningen av löneunderlag från dagens 50 % av utbetalda löner inom koncernen till nedan trappa:
  10 % av löner upp till 8 inkomstbasbelopp (474 400 kr) – minskad skatteintäkt 35 580kr
  25 % av löner mellan 8 och 60 inkomstbasbelopp (474 400 – 3 558 000 kr) – minskad skatteintäkt 423 995 kr
  50 % på löner överstigande 60 inkomstbasbelopp (3 558 000 kr) – här gör staten en vinst på 25% inom skiktet då skatten höjs från 20 till 25% men hur många företag handlar detta om? Majoriteten av småföretagen har inte så många anställda eller den lönsamheten att man hamnar här.

Detta kompenseras till viss del av höjt löneuttagskrav men det kan omöjligt kompensera tappet ovan.

[nmn]

@Plastskivor 88559 wrote:

Var glad att ni inte driver friskola eller dagis..

Vanligt sätt att starta företag är att man sätter in 50 tkr och sedan investerar man x antal år “sweat equity” då företagaren jobbar nästan all vaken tid more/less med löneuttag noll eller långt under motsv marknadsmässig lön som tjänsteman. Men “sweat equity” syns inte i BR. Jag förmodar att det innebär att om jag hade varit företagare inom vård/skola/omsorg så skulle mitt tillåtna vinsttak bli ca 4-5 tkr/år.. eller ?

Ja och socialisterna tycker att efter att du jobbat all vaken tid med att få igång verksamheten i ett antal år, satt hus och hem i pant och äntligen lyckats så skall du inte kunna få något för det utan det skall staten ta hand om istället.
Vilka tror de är villiga att gå genom något sådant när det inte finns någon uppsida?

[Författare]

Inlägg