- Detta ämne har 4 svar, 3 deltagare, och uppdaterades senast för 9 år, 8 månader sedan av
MagnusJohansson.
-
FörfattareInlägg
-
23 januari, 2016 kl. 15:04 #103274
MagnusJohansson
DeltagareHaha, det här låter lite knäppt för det låter så enkelt men ändå kan jag inte sluta tänka på varför man inte gör det. Det finns säkert någon enkel förklaring till varför det är en dålig idé. Säg att staten startar ett eller flera företag som till 100% ska exportera varor (kanske egen tillverkning) eller tjänster. Företagen får inte konkurrera med andra svenska företag. Till de allra flesta positioner anställs personer (X) som står långt ifrån arbetsmarknaden. Resterande rekryterar man som vanligt (Y). Lönerna till X ska vara exakt lika stora som när de hade bidrag.
Om man inte ser lönerna till anställda X som en ökad kostnad för Sverige (dĂĄ kostnaden redan finns) borde ett sĂĄdant företag kunna uppvisa vinst som dĂĄ tillfaller staten och därigenom oss svenskar. Förutom att det är bra för Sveriges ekonomi fĂĄr anställda ett jobb att gĂĄ till, erfarenhet och möjlighet att fĂĄ ett ”vanligt jobb” med högre lön.
Alternativet till ovan är att lĂĄta befintliga företag som endast sysslar med export fĂĄ ”gratis” arbetskraft.
Vad är haken, varför gör man det inte?
23 januari, 2016 kl. 16:31 #180560Lubic
DeltagareSkulle tror det största problemet är: ”Företagen fĂĄr inte konkurrera med andra svenska företag.”. SvĂĄrt att sälja en produkt/tjänst utan att konkurrera med nĂĄgon annan. Vad skulle det vara för produkter/tjänster som innan annan vill/kan sälja?
23 januari, 2016 kl. 17:03 #180561MagnusJohansson
Deltagare@Lubic 85729 wrote:
Skulle tror det största problemet är: ”Företagen fĂĄr inte konkurrera med andra svenska företag.”. SvĂĄrt att sälja en produkt/tjänst utan att konkurrera med nĂĄgon annan. Vad skulle det vara för produkter/tjänster som innan annan vill/kan sälja?
Exempelvis sĂĄdant som är för dyrt (lönemässigt) att producera/tillverka i Sverige med ”kvalitetsstämpeln” Made in Sweden.
23 januari, 2016 kl. 18:12 #180562kristoffer.gus
DeltagareAntar att det skulle vara lite sura miner bland svenska företag sedan när Danmark, Norge och alla andra länder öppnar upp precis samma sorts ”exportföretag” och helt plötsligt konkurrerar ut svenska företag. Skulle gissa pĂĄ att antalet personer som dĂĄ blir arbetslösa är ganska likt det antalet personer som du har sysselsatt frĂĄn början, med enda skillnaden att du nu inte fĂĄr in arbetsgivaravgifter och inkomstskatter till staten.
23 januari, 2016 kl. 19:57 #180563MagnusJohansson
DeltagareHej Kristoffer. Tack för dina tankar, det uppskattas!
Det är helt rätt att andra länder kan hoppa pĂĄ samma modell. Men gäller inte det alla ĂĄtgärder länder gör. Jag menar exempelvis Tyskland runt 2003-2005 dĂĄ borde ha tänkt ”nä, vi inför inte lĂĄglönejobb (minijobb) för andra länder kommer bara införa detta själva om det är en bra idĂ©”. Utveckling arbetslöshetsprocent Sverige vs Tyskland (sagt utan ĂĄsikt kring lĂĄglönejobb).
Jag bara tycker bara det är en dålig idé/slöseri att så många som verkligen vill jobba inte har ett jobb att gå till. Speciellt när så många (särskilt företagare själva) jobbar och stressar och betalar mycket i skatt, som delvis går till att finansiera arbetslösheten.
Mvh
-
FörfattareInlägg
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.