- Detta Àmne har 48 svar, 21 deltagare, och uppdaterades senast för 13 Är, 6 mÄnader sedan av Tigern. 
- 
		FörfattareInlÀgg
- 
		
			
				
9 februari, 2012 kl. 16:08 #136112Per Nilsson Deltagare@Prix 34428 wrote: Jag tĂ€nkte pĂ„ ett uttalande till ehandlarna. Om det har skett har jag missat det. Dock Ă€r risken att man dĂ„ gör det hela Ă€nnu större. Varför skulle de gĂ„ ut med ett speciellt uttalande till e-handlarna och vad skulle det uttalandet innehĂ„lla till skillnad mot uttalandet till pressen? 9 februari, 2012 kl. 16:10 #136113fotofyndet DeltagareEn viss pĂ„verkan av varumĂ€rket kommer nog, men om man tittar hur varumĂ€rket har stĂ€rkts under de senaste Ă„ren sĂ„ Ă€r jag helt övertygad om att det hĂ€r kommer att bli ett hack i den kurvan som knappt syns. 9 februari, 2012 kl. 16:12 #136115Per Nilsson Deltagare@fotofyndet 34431 wrote: En viss pĂ„verkan av varumĂ€rket kommer nog, men om man tittar hur varumĂ€rket har stĂ€rkts under de senaste Ă„ren sĂ„ Ă€r jag helt övertygad om att det hĂ€r kommer att bli ett hack i den kurvan som knappt syns. Sant. Glöm inte alla vindar som har blĂ„st kring IKEA under alla Ă„r. Har Kamprad vikit sig? Har folk slutat att handla pĂ„ IKEA? Ăkar IKEA sin vinst Ă„r efter Ă„r? 9 februari, 2012 kl. 16:24 #136120don_t Deltagare@Joel B 34408 wrote: Jag Ă€r rĂ€tt övertygad att detta Ă€r nĂ„got som lĂ€gger sig pĂ„ is inom kort. NĂ€r jag först lĂ€ste artikeln förstod jag ganska omedelbart varför det skedde utan att faktiskt veta eller ha hört nĂ„gon version frĂ„n nĂ„gon annan part. Det kĂ€nns ganska uppenbart att man försöker pumpa pengar frĂ„n ett par rika killar. 
 Kvinnor Ă€r farliga, förstĂ„ min ironi.Varför Ă€r det sĂ„ uppenbart? Om man nu ska spekulera eller ta förhastade slutsatser som du gjort kan man ocksĂ„ tĂ€nka att medtanke pĂ„ Dominique Strauss-Kahn fallet förra Ă„ret tror jag NYPD osv granskar det hela mycket noga. Det verkar som om du tror att de bara gĂ„r pĂ„ vad flickan sĂ€ger, det Ă€r vĂ€l sjĂ€lvklart att de tagit vittnesmĂ„l etc gĂ„r inte att hĂ€kta folk hur som helst. Vi ska varken döma de tvĂ„ Klarna anstĂ€llda eller flickan i förvĂ€g tycker jag!! 9 februari, 2012 kl. 18:31 #136135NO LINGO DeltagareSkilj pĂ„ person och företag. Och ingen Ă€r skyldig innan dom fallit. 9 februari, 2012 kl. 18:42 #136136fotofyndet DeltagareJo Peter, jag tror nog att de flesta av oss hĂ€r kan göra det. Men frĂ„gan om företaget och den eventuella pĂ„verkan detta har pĂ„ varumĂ€rket rör ju frĂ€mst om den dĂ€r mĂ€nniskan som kallas ”gemene man” eller ”medelsvensson” kan det eller inte. Jag tror inte. Mycket pga medias vinklingar med kopplingar till Stureplan, etc. 9 februari, 2012 kl. 18:43 #136137Christoffer Tyrefors Deltagare@Per Nilsson 34430 wrote: Varför skulle de gĂ„ ut med ett speciellt uttalande till e-handlarna och vad skulle det uttalandet innehĂ„lla till skillnad mot uttalandet till pressen? jag fick ett telefonsamtal av min sĂ€ljare. det innehöll en förtydligan om vad som skett, att de berörda inte arbetar pĂ„ klarna för tillfĂ€llet och att – oavsett vad – Ă€r det inte klarna som gjort eller inte gjort nĂ„got och de (klarna) ska göra allt de kan för att det inte ska fĂ„ nĂ„gon som helst pĂ„verkan pĂ„ vĂ„rt samarbete (lĂ€s: förtroendeproblem hos vĂ„ra kunder). mycket trevligt, Ă€ven om jag personligen inte kunde bry mig sĂ€rskilt mycket mindre. 9 februari, 2012 kl. 18:43 #136138Per Nilsson Deltagare@NO LINGO 34455 wrote: Skilj pĂ„ person och företag. Och ingen Ă€r skyldig innan dom fallit. Jag mĂ„r illa nĂ€r jag ser att branschmedia och andra kanaler vĂ€ljer att ta upp det intrĂ€ffade som en branschnyhet (frĂ„n din sida). Vad Ă€r det dĂ„ om inte en nyhet som berör branschen? Det Ă€r ju liksom inte nĂ„gon random kundtjĂ€nstmedarbetare pĂ„ Klarna som eventuellt har gjort nĂ„got. De personer som det berör Ă€r djupt ihopkopplade med Klarna precis som Kamprad Ă€r förknippad med IKEA. Hur mycket du Ă€n vill sĂ„ Ă€r det och förblir en branschnyhet. TillĂ€gg: Ăvriga punkter hĂ„ller jag med till hundra pĂ„. 9 februari, 2012 kl. 18:45 #136139Per Nilsson Deltagare@debaser 34457 wrote: jag fick ett telefonsamtal av min sĂ€ljare. det innehöll en förtydligan om vad som skett, att de berörda inte arbetar pĂ„ klarna för tillfĂ€llet och att – oavsett vad – Ă€r det inte klarna som gjort eller inte gjort nĂ„got och de (klarna) ska göra allt de kan för att det inte ska fĂ„ nĂ„gon som helst pĂ„verkan pĂ„ vĂ„rt samarbete (lĂ€s: förtroendeproblem hos vĂ„ra kunder). mycket trevligt, Ă€ven om jag personligen inte kunde bry mig sĂ€rskilt mycket mindre. Det var en bra gest frĂ„n Klarna tycker jag. Klarnas PR-avdelning kommer att klara av den hĂ€r mikro-skitstormen galant tror jag. 9 februari, 2012 kl. 19:06 #136143Nicklas DeltagareJag lĂ„ter trĂ„den vara öppen ett tag till, hĂ„ll er pĂ„ mattan sĂ„ förblir den öppen. . 
- 
		FörfattareInlÀgg
- Du mÄste vara inloggad för att svara pÄ detta Àmne.
 
				



 
															