Splittad: Diskussionen om Egenreklam och Ehandelsceritifiering

[Dan]

Du verkar inte förstå problemet med att det enda du tillför i diskussioner är egenreklam. Du trampar mig inte på tårna, du visar grov brist på respekt för alla e-handlare här inne.

Det enda du behöver göra är att sluta med detta så har vi inget problem.

Angående kritiken kan man fråga sig… varför certifierar inte den ideella föreningen butikerna. Jag menar… hur svårt kan det vara? Eller faller det på att en ideell förening inte får vara vinstdrivande och ingen kan tjäna några pengar på certifieringen då?

@greger 5298 wrote:

Trampade visst på känsliga tår. Du får väl permanent banna mig då från dina forum.

Den info du har om att ”Dessutom har den nya versionen av Trygg E-handel exakt samma funktioner.” var ju också intessant. Det mesta vi gör verkar så bra att man vill kopiera det !

Den ”all kritik” du nämner verkar vara att vi fortfarande inte hittat/kontrakterat något ytterligare företag att lägga ut certifieringsarbete på. Tacksam för alla tips om intressearde.

[dstrombe]

Bra beslut att klippa ut den här delen från Kitty tråden.

Har väl egentligen bara två saker att säga:

1) Arbetar man för ett företag som ”säljer” till ehandlare så bör man självklart hålla tillbaka lite även om det inte alltid är lätt. Vi har fått en del kunder tack vare forumet utan att behöva jaga dem aktivt, men den största vinsten är fortfarande all information man får om ehandlarnas vardag. Tack vare den har vi kunnat göra en hel del förändringar till det positiva.

2) Vore väldigt intressant att se en jämförelse med ingen certifiering, trygg e-handel, övriga ehandelscertifierngar och en egen ”säker ehandel”. Personligen tror jag på SDH’s koncept, mest för att som det tidigare har nämnts så har de dem stora företagen bakom sig.

[GregerA]

Jo, det börjar bli lite tjatigt med argument för och emot certifiering. Vi är nog alla vid det här laget medvetna om att ni finns, och vi är också i de flesta fall kompetenta att göra de val som är bäst för vår verksamhet.

Att i sin marknadsföring insinuera att webshopar som inte har den ena eller andra logotypen skulle vara mindre seriösa är mycket olyckligt.

Häromdagen blev jag uppringd av Tryggia.se, som vi diskuterat i nån annan tråd. De kör tydligen en drive nu. Kan ni inte slå er ihop och ge ett paketerbjudande? – Supertrygg e-handel – med alla tre loggorna :p

[Mikkk]

@greger 5189 wrote:

Lite info om kostnaderna (ex moms) för de två certifieringarna:

Trygg E-handel har en ansökningsavgift på 2.500 kr och en årsavgift på 4.000 kr. Ansökningsavgiften återbetalas ej vid underkännande + kostar återbesiktning vid underkänd okulärbesiktning 1000 kr och nytt stickprov (provköp) vid underkänd kontroll 1600 kr

Certifierad E-handel har kostnadsfri certifiering och provmånad. Om man sedan bestämmer sig för att fortsätta kostar det 199/månad, dvs under 2400 per år. Inga övriga kostnader.

Certifierad E-handel växer nu snabbare än Trygg E-handel och har ökat med 60 butiker i år (t.o.m. 17e April), jämfört med Trygg E-handel som ökat med 24.

Det är en flod av certifieringar som företagen ”inte”klarar sig utan. Alla kostar ”bara” men skall du ha alla så blir det dyrt. Känner till ett företag som har återvunnet material i sin produktion sedan 50 talet. Dom skulle certifiera sig men det kostade skjortan. Då gjorde dom en logga som talade om att dom använder återvunnet material. Funkar precis lika bra för folk hinner inte sätta sig in i alla certifieringar och namn, Jag tror att ett positivt på olika forum och facebook odyl fungerar lika bra.

[Micke]

Kvalitets­stämplarna för din e-handel – IDG.se

[Författare]

Inlägg