Startsida Forum E-handelsforumet Feedback & Kritik TvÄ layouter VS varandra! Vilken vinner?!

Visar 8 inlÀgg - 1 till 8 (av 8 totalt)
  • Författare
    InlÀgg
  • #94729
    kalle82
    Deltagare

    Hej!

    Jag hÄller pÄ och provar lite olika lösningar för att hjÀlpa folk att hitta rÀtt ekonomiprogram, dÄ det Àr en riktig djungel, och det Àr lÀtt att köpa för litet eller för stort program.

    Jag vill fÄ hjÀlp med vad jag behöver tÀnka pÄ och Àven hur ni som besökare vill fÄ allt presenterat för er.

    TÀnk att ni skulle köpa ett bokföringsprogram/faktureringsprogram till ert företag.

    Layout 1
    Plattform: wordpress
    Adress: Bokföring – Hitta rĂ€tt bokföringsprogram

    Layout 2
    Plattform: Ingen, vanlig php sida kopplade med mysql
    Adress: Faktureringsprogram och fakturering

    VrÀk ur er allting ni kan.. sÄ lÀnge det Àr konstruktivt.

    //Kalle82

    #112582
    Parvelito
    Deltagare

    Du kanske skall börja med att börja ta med lite seriösa program. För nÄgon som har 1000 fakturor i mÄnaden, mer Àn 10.000 kunder och tycker att ett bra program fÄr kosta 20-30.000kr och att det dessutom skall finnas lite vettiga funktioner fanns det ju ingenting. Och dÄ Àr jag sannerligen inte sÀrskilt stor.
    Vad sÀgs om sÄdant som SPCS, Mamut, Pyramid, Navision, SAP, Jeeves och liknande program?

    #112581
    kalle82
    Deltagare

    Hej tack för svar!

    Men jag förstÄr inte riktigt vad du menar:

    och att det dessutom skall finnas lite vettiga funktioner fanns det ju ingenting

    Hur menar du? Fanns det inga funktioner pÄ mina program? Eller syns det inte tillrÀckligt tydligt?

    #112584
    Parvelito
    Deltagare

    De funktioner du listar Àr mer eller mindre krav i ett system, och redan vid rÀtt sÄ fÄ ikryssade funktioner sÄ rasade antalet möjliga program ned pÄ noll.

    #112586
    kalle82
    Deltagare

    Ja dÄ förstÄr jag! Den sidan du fÄr se och innehÄllet Àr mer sjÀlva designen, programmen finns inte inlagda Àn..

    Jag kommer att börja med de mindre programmen dĂ„ jag inte tror att folk som vill köpa system för 2-30 tusen söker fram det rĂ€tta pĂ„ en hemsida som min, men dĂ€r kanske jag har fel…?!? Jag vill hjĂ€lpa smĂ„företagaren att slippa höga kostnader eller att köpa ett program med för lite funktioner….

    NÀsta steg blir att gÄ lÀngre men det jag var ute efter var vilken design Àr bÀst tror du?

    TĂ€nk dig att du skulle skaffa ett program? Är det lĂ€ttare att göra det pĂ„

    Bokföring – Hitta rĂ€tt bokföringsprogram – SjĂ€lv kĂ€nner jag att frĂ„gorna dĂ€r Ă€r lite enklare att förstĂ„ ur kundsynpunkt?

    pĂ„ Faktureringsprogram och fakturering – dĂ€r listas funktionerna och det Ă€r inte lĂ€tt för en nybörjare att vĂ€lja…

    DÀrför la jag in denna post vilken om vilken design som Àr bÀst..

    #112587
    Kia
    Deltagare

    SvĂ„rt…Vid första anblicken sĂ„ tilltalades jag mer av den första som ocksĂ„ kĂ€nns mer modern. Å andra sidan kan jag tycka att den kĂ€nns lite plĂ„ttrig och inte helt enkelt att förstĂ„ hur den funkar.

    Den andra Àr mer stilren och klassisk. HÀr gillar jag ocksÄ mittfÀltet med en lÀttöverskÄdlig bild pÄ olika program och vilka funktioner som finns.

    #112588
    Parvelito
    Deltagare

    Men allvarligt talat sÄ spelar det ju inte sÄ stor roll hur designen för ett sÄdant hÀr projekt ser ut. Det Àr en frÄga som en företagare stÀlls inför pÄ sin höjd 2-3 gÄnger under sin livstid, och den tredje gÄngen Àr om man skall börsnoteras.

    Mycket viktigare Àr ju att frÄgestÀllningarna verkligen sorterar ut de mest intressanta alternativen. Jag har gjort förstudier för affÀrssystem i rÀtt stora bolag, och har sÀkert kunskapen en bit ovanför gemene mans, och tycker att det jag ser Àr en gÀspning.

    Men för all del, den första ser lite roligare ut Àn den andra, om man fyller den med relevant innehÄll.

    #112589
    friedrich
    Deltagare

    HÄller med Parvelito.
    inte en frĂ„ga om att köpa aftonbladet eller expressen….

Visar 8 inlÀgg - 1 till 8 (av 8 totalt)
  • Du mĂ„ste vara inloggad för att svara pĂ„ detta Ă€mne.