Startsida › Forum › E-handelsforumet › Generellt om E-handel › Kina och kemikalier
- Detta ämne har 5 svar, 3 deltagare, och uppdaterades senast för 11 år, 6 månader sedan av Erik Elmqvist. 
- 
		FörfattareInlägg
- 
		
			
				
9 april, 2014 kl. 17:11 #101629Erik Elmqvist DeltagareHar hittat en mycket intressant produkt i Kina som jag funderar pÃ¥ att ta hem, men har lite funderingar som jag skulle behöva svar pÃ¥ innan dess. Produkten bestÃ¥r till 60 procent av neopren, och enligt REACH direktivet är det kritiskt att neoprenprodukter REACH testas. Leverantören (som jag tidigare beställt en hel del produkter frÃ¥n med mycket bra kvalité) säger att de tillverkar sina produkter enligt REACH direktivet. De har dock inget intyg pÃ¥ detta. Att ta hjälp av ett labb i Kina som följer upp det hela och ser till att allt gÃ¥r rätt till är uteslutet dÃ¥ det endast handlar om en/ett par produkter. Dessutom är det en alldeles för hög kostnad för att det ska vara ekonomiskt försvarbart. Hur löser ni andra detta? Tycker att de flesta produkter kan räknas in under REACH direktivets ”kritiska lista”. Produkten bestÃ¥r visserligen inte till 100 procent av neopren, men spelar det nÃ¥gon roll? 10 april, 2014 kl. 09:35 #174101Erik Elmqvist DeltagareEn liten uppdatering. Har nu fÃ¥tt dokument frÃ¥n leverantören som visar att deras produkter har klarat nÃ¥got form av REACH test, utfört av Intertek. Betyder detta nÃ¥got för mig och eventuell försäljning i Sverige? NÃ¥gra dokument vad gäller RoHS verkar de dock inte ha. De har dock papper pÃ¥ att de följer alla lagar som krävs för att fÃ¥ sälja deras produkter i USA. Har sett deras produkter pÃ¥ flera olika amerikanska sidor, sÃ¥ det stämmer med största sannolikhet. RoHS är väl dock ett europeiskt pÃ¥hitt, sÃ¥ bara för att produkterna är lagliga att sälja i USA behöver de inte vara det i Europa? Eller är det lugnt? Som sagt, skulle verkligen uppskatta lite rÃ¥d i frÃ¥gan. Tack pÃ¥ förhand! 10 april, 2014 kl. 10:10 #174102Parvelito DeltagareRoHS behandlar kemikalier i elektronik. Idag är i princip alla produkter OK ur RoHS-synvinkel. Svenska och amerikanska regler är ganska lika, och övriga världen hakar pÃ¥ (t.ex. Australien, Sydamerika, Sydafrika etc). DÃ¥ är det betydligt sämre ställt med elsäkerheten och de regler som gäller för 230V-produkter. Där fuskas det ordentligt, och Elsäkerhetsverket utfärdar varje vecka nya försäljningsförbud mot importerande företag som säljer rent livsfarliga produkter. När det gäller REACH sÃ¥ är det knepigt, och skall man vara benhÃ¥rd sÃ¥ fÃ¥r man lov att skicka produkter frÃ¥n varje sändning till test eftersom nÃ¥got kan ha förändrats. Även vÃ¥ra stora kedjor Ã¥ker ibland dit pÃ¥ att en byxknapp har en förbjuden tungmetall i sin legering och liknande. Min uppfattning är att om tillverkaren ändÃ¥ verkar seriös och förstÃ¥r vad du pratar om sÃ¥ vÃ¥gar man som regel köra. Myndigheter i Sverige kommer inte hänga dig om det är en mindre avvikelse. Det du skall passa dig för att börja leta lägre priser med allt för stor nit. Det finns ett bra sätt i Kina att fÃ¥ lägre pris, och det är att använda material som man inte fÃ¥r använda. Det finns kvar pÃ¥ lager här och var, och det är mycket billigt eftersom de annars fÃ¥r betala för att bli av med det. Spara ocksÃ¥ referensexemplar frÃ¥n samples och första sändningen som du kan jämföra med när det kommer nya sändningar. DÃ¥ kan du förvissa dig om att de känns likadant, luktar likadant och formas pÃ¥ samma sätt om man vrider och böjer pÃ¥ dem. Ibland är kineser ocksÃ¥ ekonomiskt pressade och tar lite genvägar. 10 april, 2014 kl. 10:33 #174103Erik Elmqvist Deltagare@Parvelito 76610 wrote: RoHS behandlar kemikalier i elektronik. Idag är i princip alla produkter OK ur RoHS-synvinkel. Svenska och amerikanska regler är ganska lika, och övriga världen hakar pÃ¥ (t.ex. Australien, Sydamerika, Sydafrika etc). DÃ¥ är det betydligt sämre ställt med elsäkerheten och de regler som gäller för 230V-produkter. Där fuskas det ordentligt, och Elsäkerhetsverket utfärdar varje vecka nya försäljningsförbud mot importerande företag som säljer rent livsfarliga produkter. När det gäller REACH sÃ¥ är det knepigt, och skall man vara benhÃ¥rd sÃ¥ fÃ¥r man lov att skicka produkter frÃ¥n varje sändning till test eftersom nÃ¥got kan ha förändrats. Även vÃ¥ra stora kedjor Ã¥ker ibland dit pÃ¥ att en byxknapp har en förbjuden tungmetall i sin legering och liknande. Min uppfattning är att om tillverkaren ändÃ¥ verkar seriös och förstÃ¥r vad du pratar om sÃ¥ vÃ¥gar man som regel köra. Myndigheter i Sverige kommer inte hänga dig om det är en mindre avvikelse. Det du skall passa dig för att börja leta lägre priser med allt för stor nit. Det finns ett bra sätt i Kina att fÃ¥ lägre pris, och det är att använda material som man inte fÃ¥r använda. Det finns kvar pÃ¥ lager här och var, och det är mycket billigt eftersom de annars fÃ¥r betala för att bli av med det. Spara ocksÃ¥ referensexemplar frÃ¥n samples och första sändningen som du kan jämföra med när det kommer nya sändningar. DÃ¥ kan du förvissa dig om att de känns likadant, luktar likadant och formas pÃ¥ samma sätt om man vrider och böjer pÃ¥ dem. Ibland är kineser ocksÃ¥ ekonomiskt pressade och tar lite genvägar. Tack för ett mycket bra svar. Känner mig betydligt lugnare nu. Har beställt ett par samples, fÃ¥r hoppas att de lever upp till förväntningarna. Vore kul med nÃ¥gon mer som kunde dela med sig av sina erfarenheter gällande REACH. För det är väl knappast bara jag som importerar frÃ¥n Kina utan att betala hundratusentals kronor för att fÃ¥ varje sändning testad hos ett labb? 10 april, 2014 kl. 10:58 #174104Runns.se DeltagareTycker du ska kontakta Startsida – Kemikalieinspektionen De var och hälsade pÃ¥ oss för nÃ¥gra veckor sedan och vi diskuterade en hel del REACH och fick de senaste dokumenten. 11 april, 2014 kl. 05:36 #174110Erik Elmqvist Deltagare@Runns.se 76612 wrote: Tycker du ska kontakta Startsida – Kemikalieinspektionen De var och hälsade pÃ¥ oss för nÃ¥gra veckor sedan och vi diskuterade en hel del REACH och fick de senaste dokumenten. Har försökt fÃ¥ tag i dem ett par gÃ¥nger de senaste dagarna, men tyvärr utan framgÃ¥ng. FÃ¥r försöka igen. 
- 
		FörfattareInlägg
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
 
				
 
															