@rollup-kungen
Forumsvar skapade
-
Inlägg
-
Tror inte riktigt poängen går hem…
med 9000 fakturor slinker alltid dåliga betalare igenom som inte har anmärkning så svårt att sålla alla och målet är ju 0% kundförlust.
Vi har så klart inkassobyrå, hot om fogden och sedan också fogden med avgifter etc och ändå tar det mer skruv att säga Facebook till en kund som då betalar då detta är mer heligt än att hamna hos fogden… Tanken var inte att någon skulle läsa eller ens vara intresserad av att läsa utan att kund tycker det är så obekvämt att hamna på FB att man hellre betalar trots inkasso inte fungerat.. Det är en paradox att de traditionella systemen lär sig folk att hantera och kringå men ett FB skrämmer en för där vill man inte synas om det finns chans att ens kollegor ser… nog om detta,, var en hypotetisk diskussion i slutändan.Ja det var inte riktigt frågan,, det är alltid kunder som inte vill betala och det finns alltid skojare som inte tänkt betala från början.
Om d syftar på missnöjd kund så reklamationshanterar vi detta och kräver inte kunder på varor som inte motsvarat förväntningarna utan det handlar endast om dåliga betalare, något som förmodligen alla drabbas av i någon skala..Intressant diskussion… genvägen var Facebook som snabb och kostnadseffektiv problemlösare men som sagt det var mer ett hypotetiskt case, inget som realiseras.
Kan hålla med men eftersom ingen bryr sig om hot om inkasso, kronofogden etc så är det märkligt hur rädd man ändå är om sitt anseende då hot om publicering på facebook är så pass värre än andra alternativ att man faktiskt betalar.. dålig moral men rädd om image… dålig utveckling.
Det är inga stora pengar så vi är inte frusterade men intresserade av hypotetiska case..
Fast vilken dålig journalist på tv kan ju jaga byggfuskare eller andra och hänga ut dem i tv utan någon myndighets godkännande,, nu är ju det bra men belyser ändå frågan varför en notering på Facebook skulle vara så kriminellt mot övriga metoder.. så om jag tar en kamera filmar företaget och gör ett reportage och sänder på tv så är det mer ok än facebook,, fortfarande hypotetiskt.
Jag vet om det men det går snabbare billigare att få fart på dåliga betalare med lite Facebook än Kronofogden… märkligt…. Vill poängtera att vi inte gjort detta utan det är ännu en hypotetiskt fråga.
Hur gör TV med Efterlyst… de publicerar ju personer som de letar efter som ännu ej är dömda för något…
Man får ju blogga om vad som helst så länge det inte är förtal eller rasistiskt? man får ju i princip kasta ur sig vad som helst men då inte detta?Företag kommer med i dessa tidningar innan dom och innan avgörande,, pågående tvist, kan det stå, bestridet.. etc och detta är för att någon ställt krav som ännu inte är uppklarade.. tycker systemet är lite tamt..
Nu skäms inte vi för att vi vill ha betalt så de får länka på och all reklam… detta är dock en intressant fråga… Butiker får ju sätta upp bilder på snattare för att avskräcka borde inte E-handlare få göra något åt de som inte betalar? det är väl den dåliga betalaren som ska skämmas?
