- Detta ämne har 53 svar, 14 deltagare, och uppdaterades senast för 11 år, 1 månad sedan av
.
-
Inlägg
-
@Jimmy Öström 62219 wrote:
Det är enklast att kolla Patent- och registreringsverket – immaterialrätt – PRV som Greger skriver, där kan man se vilka klasser någon är skyddad i. Man kan skydda i massor med olika klasser osv, det är lite drygt att söka.
Men jag anser man ganska enkelt ser om något är varuskyddat om man tittat på Kina marknaden, men visst det kanske finns undantag. Men som sagt, 99,9% som någon i Kina påstår är äkta är INTE äkta:o
Jo det är bäst att söka där, men hittar ju inget där om stirr automatisk visp brix etc..
Eftersom vi vet att den har patent (99,9%) och jag kan inte hitta patent hur ska jag då va säker om något har patent eller inte?
Eller är helt enekelt Stirr EJ patent?Jo, men jag kollar på produkter som varken har något märke och vill inte ha märke, vill ha non-brand som inte är patent i Sverige.
Anledningen att jag vet detta är att vi sålde en variant på denna såsvisp och Brixx hotade oss pga det. Vi hade dock vårt på det torra och det handlade om att en av deras EU-distributörer som enligt deras interna marknadsfördelningsavtal sålde den till en återförsäljare som vi köpte av och vi gick förbi den danska distributören på det sättet. Det tyckte man inte var bra och började hota med både det ena och det andra och hänvisade till patentet (EP 2214812).
Så vi tog bort den för vi orkade inte dra i den processen eller bli inblandade i deras territoriedispyter. Nu när detta kom upp tänkte jag kolla upp patentet och faktum är att jag hittar det faktiskt inte heller om jag ska vara ärlig.
Om det betyder att det inte finns eller att jag (vi) inte vet hur man söker i databasen vet jag dock inte tyvärr
Det angivna patentnumret är i alla fall EP 2214812
@Stefan9 62222 wrote:
Jo det är bäst att söka där, men hittar ju inget där om stirr automatisk visp brix etc..
Eftersom vi vet att den har patent (99,9%) och jag kan inte hitta patent hur ska jag då va säker om något har patent eller inte?
Eller är helt enekelt Stirr EJ patent?Jo, men jag kollar på produkter som varken har något märke och vill inte ha märke, vill ha non-brand som inte är patent i Sverige.
@Dan 62223 wrote:
Anledningen att jag vet detta är att vi sålde en variant på denna såsvisp och Brixx hotade oss pga det. Vi hade dock vårt på det torra och det handlade om att en av deras EU-distributörer som enligt deras interna marknadsfördelningsavtal sålde den till en återförsäljare som vi köpte av och vi gick förbi den danska distributören på det sättet. Det tyckte man inte var bra och började hota med både det ena och det andra och hänvisade till patentet (EP 2214812).
Så vi tog bort den för vi orkade inte dra i den processen eller bli inblandade i deras territoriedispyter. Nu när detta kom upp tänkte jag kolla upp patentet och faktum är att jag hittar det faktiskt inte heller om jag ska vara ärlig.
Om det betyder att det inte finns eller att jag (vi) inte vet hur man söker i databasen vet jag dock inte tyvärr
Det angivna patentnumret är i alla fall EP 2214812
Jaha ok tack och vad snällt att du delar med dig informationen!
Det finns ju patent från AND Design Ltd. men frågan är om dem har något med Sverige och göra?
Att dem hotar och inte tar det till domstol låter som dem vill skrämmas och att dem helt enkelt inte har någon makt för att ta det till domstol. Annars hade dem väl kunnat få massor med ersättning?Jag kan hålla med om att AND Design Ltd. har patent.
Jag kan hålla med om att Brix har trademark skydd.
Men det betyder väl inte att det är otillåtet att sälja i Sverige utan Brix’s märket?Rätta mig gärna om jag har fel!
Man kanske kan ringa Kransell & Wennborg KB som är Ombud för EP 2214812 och höra med dem vad som egentligen gäller.
Kommer göra det imorgon om jag hittar tid till det och kommer såklart uppdatera här!Tycker det är bra att det diskuteras om patent osv. Såg innan när jag surfade runt hos “mindre” e-handlare ett Svensk företag som sålde ut Iphone skal för 1Kr st, Till saken tillhör att där va apples tryck på, detta kan man ju tycka vad man vill om och spekulera i varför dom sålde ut dom så billigt..
Men hade jag fått hem en leverans med uppenbara kopior så hade jag nog inte vågat annat än att slänga det i papperskorgen….
Min poäng ligger i att jag inte kan förstå hur man istället väljer att sälja ut dom för 1Kr st… När det kan kosta så mycket mer för att bli av med dom om det skulle uppdagas..?
@Stefan9 62218 wrote:
Exakt!
Dessutom hur ska man veta vad de har patent på, de kanske har bara patent på märket (TM) och sedan skriver på det viset så det ska “misstolkas med mening”.
Om du kolla på förpackningen så är det bara ett trademark-märke och inte copyright, vet inte om det har någon betydelse men någon som är insatt kan kanske svara!Är inte så påläst när det gäller patent, copyright, trademark osv därför söker jag hjälp här!
TM använder man när man gör anspråk till ett ord, en slogan, en logotyp osv dvs immateriella värden. (Behöver ansökas)
Copyright är engelska ordet för Upphovsrätt och gäller främst musikaliska, litterära, artistiska och dramatiska arbeten. (Ingen ansökan behövs)
Patenträtt är ensamrätt för uppfinningar (Behöver ansökas)
@Stefan9 62234 wrote:
Jaha ok tack och vad snällt att du delar med dig informationen!
Det finns ju patent från AND Design Ltd. men frågan är om dem har något med Sverige och göra?Ja, det har det.
Den är listad i Espacenet, alltså European Patent Office och således gäller patentet i alla EU länder.
Jag kan hålla med om att AND Design Ltd. har patent.
Jag kan hålla med om att Brix har trademark skydd.
Men det betyder väl inte att det är otillåtet att sälja i Sverige utan Brix’s märket?Rätta mig gärna om jag har fel!
Men om de (AND Design Ltd) har patent (vilket de verkar ha) så spelar det väl ingen roll om du säljer den utan Brix’s märke om du inte har tillstånd från patent innehavaren
@Societic Hair Sweden 62238 wrote:
TM använder man när man gör anspråk till ett ord, en slogan, en logotyp osv dvs immateriella värden. (Behöver ansökas)
Copyright är engelska ordet för Upphovsrätt och gäller främst musikaliska, litterära, artistiska och dramatiska arbeten. (Ingen ansökan behövs)
Patenträtt är ensamrätt för uppfinningar (Behöver ansökas)
Nja, när det gäller TM så behöver man INTE ansöka om det utan det är en markering att man gör anspråk på inarbetning av varumärket.
Det finns en annan markering (R) för Registrerat varumärke.
Nedan ser du html-koderna för dessa symboler.
ASCII koder i html föregås av “&#” och avslutas med “;”.
© eller “copyright symbol:” ©
® eller “sound recording copyright symbol” eller “Registrerat varumärke”: ®
™ eller “trademark”: ™
℠ eller “service mark”: ℠Det är inte i alla länder som ®-symbolen gäller som skydd om företaget inte har ett registrerat varumärke där. Därför ser man ofta ™-märkning rent generellt eftersom det inte kräver registrering på samma sätt.
Angående patent så hittade jag en kort och intressant artikel här http://inventors.about.com/od/differenttypesofpatents/a/patent_pending.htm
I USA gäller tydligen att man uttryckligen måste skriva ut vilket patent en artikel gör anspråk på och numret, annars riskerar man att förlora rätten till skadestånd om någon inkräktar på patentet. Gör man tvärtom anspråk på ett patent fast man inte har det så är det olagligt/straffbart med “penalty” (böter antar jag).
Många som har ansökt om patent men ännu inte fått det beviljat brukar använda begreppen “Patent Applied For” eller “Patent Pending” på svenska “Ansökan om patent inlämnad” (min egen tolkning) eller “Patentsökt” men det har ingen juridisk betydelse enligt amerikansk lag.
@connywesth 62251 wrote:
Nja, när det gäller TM så behöver man INTE ansöka om det utan det är en markering att man gör anspråk på inarbetning av varumärket.
Det finns en annan markering (R) för Registrerat varumärke.
Det stämmer Conny, du har rätt som vanligt.
@Societic Hair Sweden 62238 wrote:
TM använder man när man gör anspråk till ett ord, en slogan, en logotyp osv dvs immateriella värden. (Behöver ansökas)
Copyright är engelska ordet för Upphovsrätt och gäller främst musikaliska, litterära, artistiska och dramatiska arbeten. (Ingen ansökan behövs)
Patenträtt är ensamrätt för uppfinningar (Behöver ansökas)
Men om de (AND Design Ltd) har patent (vilket de verkar ha) så spelar det väl ingen roll om du säljer den utan Brix’s märke om du inte har tillstånd från patent innehavaren
@connywesth 62251 wrote:
Nja, när det gäller TM så behöver man INTE ansöka om det utan det är en markering att man gör anspråk på inarbetning av varumärket.
Det finns en annan markering (R) för Registrerat varumärke.
Nedan ser du html-koderna för dessa symboler.
ASCII koder i html föregås av “&#” och avslutas med “;”.
© eller “copyright symbol:” ©
® eller “sound recording copyright symbol” eller “Registrerat varumärke”: ®
™ eller “trademark”: ™
℠ eller “service mark”: ℠Det är inte i alla länder som ®-symbolen gäller som skydd om företaget inte har ett registrerat varumärke där. Därför ser man ofta ™-märkning rent generellt eftersom det inte kräver registrering på samma sätt.
Angående patent så hittade jag en kort och intressant artikel här Patent Pending – Correct Use of Patent Marks and Patent Pending
I USA gäller tydligen att man uttryckligen måste skriva ut vilket patent en artikel gör anspråk på och numret, annars riskerar man att förlora rätten till skadestånd om någon inkräktar på patentet. Gör man tvärtom anspråk på ett patent fast man inte har det så är det olagligt/straffbart med “penalty” (böter antar jag).
Många som har ansökt om patent men ännu inte fått det beviljat brukar använda begreppen “Patent Applied For” eller “Patent Pending” på svenska “Ansökan om patent inlämnad” (min egen tolkning) eller “Patentsökt” men det har ingen juridisk betydelse enligt amerikansk lag.
Tack till er båda, ni förklarade en hel del nu!
Vad det gäller Stirr så verkar det som dem endast är en återförsäljare och därmed inte har någon makt i patent, eller?
Allt jag behöver är tillstånd från AND Design Ltd och ingenting med Stirr och Brix att göra, eller?
Dessutom, vad kan man få för straff eftersom AND Design Ltd är ju engelskt och jag “säljer” i Sverige, blir det dom dirrekt (om de stämmer mig) eller tvingar dem dig att sluta sälja?
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.