- Detta ämne har 20 svar, 12 deltagare, och uppdaterades senast för 12 år, 7 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
@info@sportstolen.se 25415 wrote:
Fel.
Det finns större möjligheter att växa med ett open source än med de flesta färdiga lösningar är min personliga åsikt.
Starweb kan jag ta till exempel som jag tidigare jobbat med, att skriva ut flera kvitton på en gång gick inte lösa, det var runt 8-9 klick innan man kunde skriva ut 1 kvitto(vet dock ej om de ändrat detta). I vår oscommerce markerar vi de vi vill skriva ut 3 klick sen kommer alla ut.
Sen alla dessa tillägg som kostar extra hos de flesta.
Hur koden ser ut spelar väl ingen större roll om den som arbetar med sidan förstår den osv.
Där tycker jag du har rejält fel. Dra inte alla hyrlösningar över en kam för att du jobbat hos en.
Adminsystemen skiljer sig rejält hos dessa. Jag vet en du skriver ut alla plockselar på 2 klick hos och jag vet flera där det tar tio klick. Det har inget med att det är hyrlösningar att göra, det beror på hur flexibla de är byggda, och ja det beror på koden och arkitekturen bakom lösningen…..inte om det är en hyrvariant eller en open source
Hur koden ser ut har stor betydelse även för dig som inte kodar och även om du “förstår” sidan. Det har att göra med laddtider och det har att göra med hur svår eller lätt lösningen är att hacka, samt hur lätt den går att bygga ut om man skulle vilja det. Som du själv sa, bygga om starweb funktioner var svårt, men med en annan arkitektur och kod hade det kanske varit enklare. Oscommerce är inte byggd efter en modern arkitektur och det är nästan hopplöst att göra uppgraderingar och få olika moduler att samspela med varandra just för att den inte är kodad med modernt tänk bakom från grunden. Det är därför koden och arkitekturen är viktig i lösningen. Det spelar då ingen roll om det är hyr eller opsen source.
@info@sportstolen.se 25415 wrote:
Fel.
Hur koden ser ut spelar väl ingen större roll om den som arbetar med sidan förstår den osv.
Tydligen så är du inte programmerare
Saknar koden struktur så är det väldigt svårt att göra ändringar och det är väldigt lätt hänt att om man ändrar på en sak så slutar något annat att fungera.
Om en programvara är open-source eller inte har inget med kvaliteten på den att göra, däremot så är det mycket lättare att avgöra att en open-source produkt är en koloss på lerfötter, då man kan se hur den är byggd.
Ofta kan man se vem som har en solid bas att stå på genom att det sker utveckling av produkten. Har man en inte det gör man så lite som möjligt då man är rädd för att peta sönder något som ändå fungerar någorlunda.
@Kodmyran 25412 wrote:
… Vad gäller butiker i dag så brukar man ofta få vad man betalar för. …
Många slänger ur dig sådant här, men saningen är att många hyrsystem på marknanden i Sverige är alldeles för högt satta för vad man får. Man betalar alldeles för mycket för vad man egentligen får. Dessutom skall många ha extra avgifter för självklara funktioner och vissa skall även ha % av e-handlarens transaktioner.
@bloggus 25426 wrote:
Många slänger ur dig sådant här, men saningen är att många hyrsystem på marknanden i Sverige är alldeles för högt satta för vad man får. Man betalar alldeles för mycket för vad man egentligen får. Dessutom skall många ha extra avgifter för självklara funktioner och vissa skall även ha % av e-handlarens transaktioner.
Allt är relativt, och eftersom jag jobbat med att göra system både inom e-handel och andra system och vet hur många timmars jobb det är bakom ett bra genomtänkt system förstår jag att man kan inte få ett superbra system för 66 kr / månad. Inte om det ska fortsätta att utvecklas i alla fall.
Det ligger flera tusen timmars jobb bakom en riktigt genomtänkt butik och som med allt annat så är det någon som måste betala notan för den utvecklingen, eftersom systemleverantörerna precis som dig inte heller vill jobba gratis.
Jag har jämfört en hel del system och faktum är att de billigaste varianterna inte alltid är speciellt flexibla och att man brukar få bättre och mer genomtänkt funktionalitet när priserna kryper uppåt, det går inte att komma ifrån.
De flesta systemen i dag oavsett prisklass är dock såpass bra att man som startup klarar sig med dem utan problem. Man bör i stället börja med att engagera sig i sin affärsidé samt att göra en affärsplan vilket är mycket viktigare än systemval.
Har man ett skitsystem kan man byta, men en skitdålig affärsidé är det värre att bli lönsam med
Håller inte med, även om 66 kr per månad är nog inget jag syftade på. Det finns en del hyrsystem idag för 2000 kr och uppåt i månaden och funktionsmässigt slår inte de som kanske tar runt 500-800 kr i månaden om man tittar vad vissa funktioner är värda och om de kommer att användas. Man måste också se över vad man behöver för att ta ett system som har längst lista på funktioner är oftast inte heller det bästa system för det man skall använda det till. Så påståendet att “ju mer man betalar, ju mer får man” är inget som är sant på svenska hyrsystemmarknaden.
Sedan kan man inte sätta priset endast mot utvecklingstiden, utan för de flesta företag sätts den mot en del andra variabler, som t.ex. antalet kunder. Bara för att man har färre kunder och högt pris, så betyder det inte att det är bättre lösning än ett företag som är mycket billigare, men har många fler kunder.
Ibland blir jag bara så trött på att man slängde utvecklingstiden som enda argument för prissättning här på forumet. Detta kan endast små företag göra tror jag. Om man tittar på “jättarna” i Sverige, så ser man bra siffror och vinster, stora omsättningar, ganska höga priser, men deras butiker utvecklas så långsamt att man bara gråter – tar år för att vissa funktioner sätts i bruk. Jag tror helt enkelt att när man har “ett klart system” så är vidareutveckligen väldigt låg hos de flesta. De flesta satsar då istället på att göra mallar, specialanpassningar till kunder som betalar och inte vidareutvecklar.
@bloggus 25428 wrote:
Håller inte med, även om 66 kr per månad är nog inget jag syftade på. Det finns en del hyrsystem idag för 2000 kr och uppåt i månaden och funktionsmässigt slår inte de som kanske tar runt 500-800 kr i månaden om man tittar vad vissa funktioner är värda och om de kommer att användas. Man måste också se över vad man behöver för att ta ett system som har längst lista på funktioner är oftast inte heller det bästa system för det man skall använda det till. Så påståendet att “ju mer man betalar, ju mer får man” är inget som är sant på svenska hyrsystemmarknaden.
Sedan kan man inte sätta priset endast mot utvecklingstiden, utan för de flesta företag sätts den mot en del andra variabler, som t.ex. antalet kunder. Bara för att man har färre kunder och högt pris, så betyder det inte att det är bättre lösning än ett företag som är mycket billigare, men har många fler kunder.
Ibland blir jag bara så trött på att man slängde utvecklingstiden som enda argument för prissättning här på forumet. Detta kan endast små företag göra tror jag. Om man tittar på “jättarna” i Sverige, så ser man bra siffror och vinster, stora omsättningar, ganska höga priser, men deras butiker utvecklas så långsamt att man bara gråter – tar år för att vissa funktioner sätts i bruk. Jag tror helt enkelt att när man har “ett klart system” så är vidareutveckligen väldigt låg hos de flesta. De flesta satsar då istället på att göra mallar, specialanpassningar till kunder som betalar och inte vidareutvecklar.
Självklart är inte tiden enda faktorn när man prissätter, men det är en stor faktor. Kikar man dessutom på systemföretagen i dag så är det inga jättevinster, och börjar du kika på vad de omsätter / man så är det inga astronomiska summor. Ett bra konsultföretag omsätter betydligt mer och har bättre vinst. Som jag sa tidigare allt är relativt.
Självklart måste jag erkänna att jag förstår att man inte vidareutvecklar som prio 1. Precis som att en e-handlare gärna tar kunder man tjänar mer på, så gör naturligtvis systemföretegen densamma. De precis som e-handlare vill naturligtvis tjäna så mycket som möjligt, och merförsäljning är lika viktigt för dem som för e-handlarna.
Jag tror aldrig vi blir överens utan vi får bara enas om att vi ser det från olika synvinklar. Själv blir jag lika less varje gång en e-handlare kommer till mig och tycker att 300 kr är mycket i månaden för en webshop. Tror man inte att man tjänar in det så ska man göra något annat än att vara e-handlare.
@Kodmyran 25422 wrote:
Där tycker jag du har rejält fel. Dra inte alla hyrlösningar över en kam för att du jobbat hos en.
Adminsystemen skiljer sig rejält hos dessa. Jag vet en du skriver ut alla plockselar på 2 klick hos och jag vet flera där det tar tio klick. Det har inget med att det är hyrlösningar att göra, det beror på hur flexibla de är byggda, och ja det beror på koden och arkitekturen bakom lösningen…..inte om det är en hyrvariant eller en open source
Hur koden ser ut har stor betydelse även för dig som inte kodar och även om du “förstår” sidan. Det har att göra med laddtider och det har att göra med hur svår eller lätt lösningen är att hacka, samt hur lätt den går att bygga ut om man skulle vilja det. Som du själv sa, bygga om starweb funktioner var svårt, men med en annan arkitektur och kod hade det kanske varit enklare. Oscommerce är inte byggd efter en modern arkitektur och det är nästan hopplöst att göra uppgraderingar och få olika moduler att samspela med varandra just för att den inte är kodad med modernt tänk bakom från grunden. Det är därför koden och arkitekturen är viktig i lösningen. Det spelar då ingen roll om det är hyr eller opsen source.
Nej menade inte att låta som jag drog alla över en kam.
Det jag menade var att starweb som är en hyffsat stor leverantör och systemet vi arbeta i var deras största med i stort sett alla tillägg. Detta tycker jag är löjligt.
Just att hantera många utskrifter lär vara ganska viktigt om man kommer upp i höga antal ordrar om dagen.
Det var detta med flexibiliteten jag ville komma fram till, starwebs lösning är ju inte flexibel. Medan jag själv tankar ner en modul och fipplar in själv i min oscommerce butik.
Att oscommerce inte är optimalt är jag helt med på men det är mycket flexibelt.
Laddtider, tycker inte vår butik har höga laddtider att prata om.
Sen är jag ingen proffsprogrammerare men tydligen fick jag till open source lösningen iaf.
Skrivet från min galaxy S2..
@Pernilla 25400 wrote:
Blir grå hårig på de här, hade bestämt mej vilken e handels lösning jag skulle satsa på – nu börjar på att vela – är det rätt? Har de framtidssäkrat sitt system, de flesta som finns är ju byggt efter os commerce, vilket är bra eftersom de finns mycket tillägg m.m till de…. men guuuuud – va har ni valt för leverantör ?:confused::confused::confused::confused:
Det är inte omöjligt att byta efter en tid. Det är på sin höjd lite krångligt och tidskrävande, men inte någon omöjlighet. Du behöver alltså inte fatta ett beslut nu, som ska gälla för all framtid. Om systemet är “framtidssäkert” är alltså ingenting du ska hänga upp dig på.
Även om du hittar ett system idag, som verkar helt perfekt, så kan det i längden falla på en sådan sak som att du måste klicka två istället för en gång för markera en order som expedierad i systemet. Ett extra klick kanske inte gör någon skillnad när du har 10 beställningar i veckan, men kan bli helt vansinnigt tidskrävande då du har 1000.
Skit i månadskostnaden för det är inte där problemet är anser jag.
Problemet är att det är svårt att hitta en hemsideleverantör som kan bygga nya funktioner man vill ha och kräver i framtiden.
Där är det inte många idag fast att tex e-butik har kommit med sin Flex lösning.
Ska man ha en hemsida där sin hemsideleverantör kan bygga nya specialfunktioner till en och inplantera detta så kommer man upp i ett par tusen kronor i månaden på en hyrlösning.
Jag vet bara ett handfulla leverantörer idag som kan detta och som är duktiga och som man kan växa med och lita på om du inte vill upp i riktigt dyra lösningar vill säga:eek:.
Dyrt? Nej det tycker jag inte. Jämför tex vad vi betalar för alla våra betalningsalternativ vi har, DET ÄR DYRT!
@bloggus 25428 wrote:
Håller inte med, även om 66 kr per månad är nog inget jag syftade på. Det finns en del hyrsystem idag för 2000 kr och uppåt i månaden och funktionsmässigt slår inte de som kanske tar runt 500-800 kr i månaden om man tittar vad vissa funktioner är värda och om de kommer att användas. Man måste också se över vad man behöver för att ta ett system som har längst lista på funktioner är oftast inte heller det bästa system för det man skall använda det till. Så påståendet att “ju mer man betalar, ju mer får man” är inget som är sant på svenska hyrsystemmarknaden.
Sedan kan man inte sätta priset endast mot utvecklingstiden, utan för de flesta företag sätts den mot en del andra variabler, som t.ex. antalet kunder. Bara för att man har färre kunder och högt pris, så betyder det inte att det är bättre lösning än ett företag som är mycket billigare, men har många fler kunder.
Ibland blir jag bara så trött på att man slängde utvecklingstiden som enda argument för prissättning här på forumet. Detta kan endast små företag göra tror jag. Om man tittar på “jättarna” i Sverige, så ser man bra siffror och vinster, stora omsättningar, ganska höga priser, men deras butiker utvecklas så långsamt att man bara gråter – tar år för att vissa funktioner sätts i bruk. Jag tror helt enkelt att när man har “ett klart system” så är vidareutveckligen väldigt låg hos de flesta. De flesta satsar då istället på att göra mallar, specialanpassningar till kunder som betalar och inte vidareutvecklar.
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.