- Detta ämne har 11 svar, 10 deltagare, och uppdaterades senast för 11 år, 8 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
Såg precis livesändningen från presskonferensen idag där Regeringen Reindfeldt meddelar att de vill sänka bolagsskatten till 22% i nästa budget.
Som anledning anges att Sverige måste kunna konkurrera med andra företag inom EU där just bolagsskatten blivit en given konkurrensfördel för vissa länder på senare år.
Är det fler än jag som jublar idag?
Sänkningen beräknas kosta cirka 16 miljarder kronor. Av dessa finansieras 8,8 miljarder av de skärpta avdragsreglerna för interna räntor, så kallade räntesnurror
http://www.di.se/artiklar/2012/9/13/regeringen-vill-sanka-bolagsskatten/
Sänker du bolagsskatten i dag, Reinfeldt? | Nyheter | Aftonbladet
Jublar är kanske att ta i, men det är i alla fall bra att man inte envisas med att vi skall ligga i toppskiktet.
Det är ju få årsredovisningar som fokuserar på vinst efter skatt – det är alltid vinst före skatt man jämför. Så en eventuell sänkt bolagsskatt påverkar inte avkastningskraven från investerarna.
Bäst hade varit att kapital som stannar i bolaget inte alls beskattas. Det hade gett runt 30% mer att investera i lager och andra investeringar.
Sen är det ju kostnadsläget i stort som gör det svårt att konkurrera med utlandet, så åtgärder som kan sänka totalkostnaden för arbetskraft, lokaler, transporter och annat är ju också välkomna.
Håller med dig Greger!
Sedan är väl kanske inte e-handeln den bransch där alltid höga vinster återfinns…
Men hur som helst tycker jag att det är ett steg i rätt riktning, och klart intressant att EU nu innebär att länder blir konkurrenter på ett helt nytt sätt än tidigare, vilket i sin tur betyder att regeringar inom EU nu måste börja konkurrera mot varandra för att erbjuda bättre villkor för företag.
För småföretag betyder det där nästan ingenting, utan det är en eftergift till de stora företagen.
Precis som ni är inne på så hade jag hellre sett sänkningar av de skatter som hämmar att ekonomin i vårt land tar fart. Vi har världens näst högsta moms (Island har högre med 25,5% mot vår 25%). Det är en ständig konkurrensnackdel inom ehandeln, och människors konsumtionsutrymme beskärs av det.
Arbetsgivaravgifterna inkluderar bland annat sjukförsäkringsavgifter, arbetslöshetsavgift etc. Man tar in otroligt mycket mer pengar i premier än vad kostnaden för dessa försäkringar är, och jag hade gärna sett en sänkning generellt sett av arbetsgivaravgifterna, och gärna med en tvist där småföretag fått en rabatt för att kunna expandera lättare. Det är väldigt tungt för småföretag att gå från en till två, eller från två till tre som skall ha lön.
I grund och botten vill jag gärna göra om hela vårt skattesystem där man inte betalar skatt alls för de första 100-150kkr man tjänar, men i gengäld tar man bort reseavdrag, ränteavdrag, RUT, ROT och annan byråkratisering av våra skattemedel. Det tror jag skulle vara bra för människors vilja att konsumera.
Ett steg i rätt riktning.
Som greger säger så borde man inte beskattas för pengar som stannar i bolaget.. det hade varit mycket trevligare.
Sänkta arbetsgivaravgifter och ta bort att företagen betalar 14 dagars sjuklön för mindre företag så kanske man kan få lite bättre förutsättningar i branschen.
@Parvelito 51852 wrote:
För småföretag betyder det där nästan ingenting, utan det är en eftergift till de stora företagen.
Precis som ni är inne på så hade jag hellre sett sänkningar av de skatter som hämmar att ekonomin i vårt land tar fart. Vi har världens näst högsta moms (Island har högre med 25,5% mot vår 25%). Det är en ständig konkurrensnackdel inom ehandeln, och människors konsumtionsutrymme beskärs av det.
Arbetsgivaravgifterna inkluderar bland annat sjukförsäkringsavgifter, arbetslöshetsavgift etc. Man tar in otroligt mycket mer pengar i premier än vad kostnaden för dessa försäkringar är, och jag hade gärna sett en sänkning generellt sett av arbetsgivaravgifterna, och gärna med en tvist där småföretag fått en rabatt för att kunna expandera lättare. Det är väldigt tungt för småföretag att gå från en till två, eller från två till tre som skall ha lön.
I grund och botten vill jag gärna göra om hela vårt skattesystem där man inte betalar skatt alls för de första 100-150kkr man tjänar, men i gengäld tar man bort reseavdrag, ränteavdrag, RUT, ROT och annan byråkratisering av våra skattemedel. Det tror jag skulle vara bra för människors vilja att konsumera.
Håller med Parvelito. Sänk arbetsgivaravgifterna istället och MYCKET HÖGRE grundavdrag och lägre moms.
I Sverige beskattas låginkomsttagare stenhårt pga av låga grundavdrag.
Tror svenska ehandlare kommer få massor av konkurrensbekymmer i framtiden om inte momsen sänks. Det är ju lätt att handla från England eller något land med tillfälligt svag valuta (Danmark just nu).
@Joel 51850 wrote:
Men hur som helst tycker jag att det är ett steg i rätt riktning, och klart intressant att EU nu innebär att länder blir konkurrenter på ett helt nytt sätt än tidigare, vilket i sin tur betyder att regeringar inom EU nu måste börja konkurrera mot varandra för att erbjuda bättre villkor för företag.
Bättre för företag, men sämre för..? Klart det EU land som har det bästa erbjudandet, lägger minst på välfärden.
@stocktown 51856 wrote:
Bättre för företag, men sämre för..? Klart det EU land som har det bästa erbjudandet, lägger minst på välfärden.
Det där är ju en ständig balans. Lyckas man locka fler företag och dessutom göra företagen mer lönsamma så innebär det ju mer pengar att ta ut skatt på = Högre välfärd.
Men det är klart att Sverige med så hög välfärd måste generellt ta ut mer skatt än ett land med lägre välfärd. Man kan väl tycka att en gemensam välfärd inom hela EU också vore på sin plats för att jämna ut konkurrensen mellan länderna.
Okej, jag är motvallsgubbe som vanligt i de här frågorna. Jag tycker det är ett steg i fel riktning!
När vi pratar skatt så glömmer vi bort var skattepengarna tar vägen. De flesta skattepengar går vidare ut till människor som på ett eller annat får pengar av staten, lön/bidrag/pension. Då blir det plötsligt de pengar som vi slåss som om när våra potentiella kunder ska handla något. Skattepengarna försvinner inte i något svart hål (till skillnad från pengarna som går till skatteparadis), de går genom staten och kommer tillbaks till oss i form av köp.
Visst kan Sverige tävla om att ha lägst skatt precis som vi alla på forumet kan tävla om att ha lägst pris. Men ju lägre pris vi har desto mindre har vi att investera i marknadsföring, produktutveckling och personal. Desto lägre skatt Sverige har desto mindre pengar finns att investera i samhället.
@Richie72 51864 wrote:
Okej, jag är motvallsgubbe som vanligt i de här frågorna. Jag tycker det är ett steg i fel riktning!
När vi pratar skatt så glömmer vi bort var skattepengarna tar vägen. De flesta skattepengar går vidare ut till människor som på ett eller annat får pengar av staten, lön/bidrag/pension. Då blir det plötsligt de pengar som vi slåss som om när våra potentiella kunder ska handla något. Skattepengarna försvinner inte i något svart hål (till skillnad från pengarna som går till skatteparadis), de går genom staten och kommer tillbaks till oss i form av köp.
Visst kan Sverige tävla om att ha lägst skatt precis som vi alla på forumet kan tävla om att ha lägst pris. Men ju lägre pris vi har desto mindre har vi att investera i marknadsföring, produktutveckling och personal. Desto lägre skatt Sverige har desto mindre pengar finns att investera i samhället.
Fast det stora argumentet är ju att man stoppa “utvandringen” av svenska företag, och kanske även främja invandringen av utländska. Jag har för lite koll för att kommentera det, men däremot innebär det ju att ditt argument inte riktigt håller eftersom den totala skatteintäkten anses öka med denna sänkning.
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.