- Detta ämne har 34 svar, 13 deltagare, och uppdaterades senast för 11 år, 3 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
Ja jag håller med.
Men frågan är när dom ska börja fatta, år 2015 när dom har noll kronor på deras kontot?:o
Men oavsett så står man väl där år 2015 med hatten i handen när “dom” kommer och vill sälja till en och då säger man “Okej, du vill att jag ska hoppa? Säg bara hur högt så gör jag det”:p:cool::rolleyes:
@Per Nilsson 33994 wrote:
Ja anno 2012 är det lite stenålder att kräva en fysisk butik
Jag har dock fått dispens ifrån en del tillverkare. Dock så finns det rätt så många bakåtsträvare kvar där ute.
@Lajt 33793 wrote:
Hej!
Försöker fatta mig kort.
Har en svensk leverantör som jag beställt ett flertal olika produkter flera gånger. Denna leverantör vägrar att fortsätta leverera varor till mig då de anser att jag är för billig efter påtryckningar av andra större kunder. Ligger billigast på prisjakt på samtliga modeller, och de sa att jag endast får ha dessa priser en kortare kampanj-period. Annars kommer de höja mitt inköpspris så att jag ej längre kan hålla denna prisnivå, alternativt att jag inte längre kommer få köpa av dem.
Detta gäller ett känt märke internationellt. Men som enda leverantör i Sverige har jag ingen annan att köpa in från.
Då undrar jag om de verkligen får göra såhär? Vad kan jag göra?mvh Johan
Nu är det här inlägget ett år senare iofs, men någon kanske har nytta av det.
Det här räknas som prisdiskriminering vilket i regel strider mot konkurrenslagen. Utsätter de ditt företag för detta eller vägrar att leverera produkter, kan du gå vidare till Marknadsdomstolen.Syftet med konkurrenslagen är ju att nyetableringar ska uppmuntras och att konkurren faktiskt ska leda till lägre priser för konsumenten.
Prova gärna att anmäla någon så kan du själv se hur bra dom lyckats med denna lagen:o;)
@skinza.se 60001 wrote:
Nu är det här inlägget ett år senare iofs, men någon kanske har nytta av det.
Det här räknas som prisdiskriminering vilket i regel strider mot konkurrenslagen. Utsätter de ditt företag för detta eller vägrar att leverera produkter, kan du gå vidare till Marknadsdomstolen.Syftet med konkurrenslagen är ju att nyetableringar ska uppmuntras och att konkurren faktiskt ska leda till lägre priser för konsumenten.
Om jag vore grossisten i detta läge skulle jag helt enkelt sälja till alla men de som inte följer det rekommenderade utpriset får ingen rabatt alls utan får betala fullt slutkundspris.
Som Kodmran skrev så är det extremt osmart att förstöra hela marknaden för ett varumärke genom att ha för låga priser. Om det är ett känt varumärke så vill de hålla en viss prisnivå för att de vill kommunicera en viss status för itt varumärke. De vill också att sina återförsäljare ska ha bra marginaler på deras produkter så de kan fortsätta att sälja dem under många år framöver. om det då kommer in en katt bland hermelinerna som är så girig att denne vill slå sönder marknaden för sin leverantör, enbart för sin egen vinnings skull så klart att de reagerar och agerar.
Man kan också e det som att en ÅF som enbart sänker priset men inte ger samma höga servicenivå till kunderna som leverntören kräver av sina ÅF så är jdet i sig ett avtalsbrott som gör att man kan avsluta relationen med ÅF av det skälet allena.
Sen undrar man varför vill TS förstöra marknaden för sin leverantör, begriper TS inte hur marknaden fungerar.
Sen må det var alagligt för en leverantör att kräva en viss prisnivå av sina ÅF, men levernatören måste tänka på mer än en ÅF, annars kommer leverantören att tappa dem som ÅF och de går över till att sälja en konkurrents produkter som har mer lojala ÅF.
@Jimmy Öström 60009 wrote:
Prova gärna att anmäla någon så kan du själv se hur bra dom lyckats med denna lagen:o;)
Som de flesta lagar alltså :p Bra i teorin, men inte i praktiken…
Man kan ju allti förklara för leverantören att det inte är tillåtet att göra så :rolleyes:
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.