- Detta ämne har 15 svar, 10 deltagare, och uppdaterades senast för 14 år, 2 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
Jag tycker nog att huvudproblemet är att sådana där oseriösa certifieringar förstör för oss alla e-handlare. Folk som är negativa till e-handel får vatten på sin kvarn när “inte ens certifierade butiker går att lita på, inte ens företaget som certifierar…”
Huvudproblemet är att “vem som helst” kan bygga ett varumärke kring en certifiering utan att det finns någonting bakom. Ingen av de certifieringar som finns idag har särskilt stor tyngd bakom sig, utan det är relativt anonyma organisationer som i vissa fall samlat mer namnkunniga medlemmar, i andra fall inte. En del har bara kontroll av E-butiker på agendan, andra håller på med en massa annat också…
Vi kommer att få se dussintals sådana här grejer till, ända tills det kommer någon som med auktoritet i ryggen som alla kommer känna att det här är tillräckligt starkt för att man inte skall vilja stå utanför.
Det skulle kunna vara några som blivit ackrediterad av finansinspektionen eller konsumentverket att utföra denna certifiering. Det skulle kunna vara en tillräckligt stor branschorganisation som t.ex. Svensk Handel men då gärna i samarnete med våra stora banker och kortutgivningsföretagen som gemensamt ställer sig bakom en certifiering. Då kan de andra “gå och dö”, och branschen kan sluta upp bakom något. Det är viktigt att flera olika aktörer kan utfärda samma certifiering, så att det blir lite konkurrens.
Ett villkor för att man skall kunna få den är tyngden är nog att man bara sysslar med certifieringar av E-handelsplatser, för så fort det blir politik och lobbyverksamhet inblandat så är det svårt för en myndighet eller stora företag att ställa sig bakom. Likaså tror jag att de måste vara ett företag som utger certifieringarna. Så fort det blir föreningar eller organisationer som består av ett medlemskap så tappar certifieringen tyngd eftersom man alltid kan misstänka en del jävssituationer.
Spontant ser jag att företag som betalväxlar och inlösenföretag tillsammans med faktureringsföretag som Klarna och Svea skulle kunna vara lämpliga att vara ackrediterade för att utfärda certifieringar om att E-handelsplatsen man använder är en trygg och säker plats att handla på.
Men det är en bit att vandra innan vi är där, och tills dess är det bara att se upp.
Fast det där faller på att certifiering är en ganska dålig business om man vill göra det bra… och kommersiella företag vill inte göra dålig business… då gör man Kalles Oseriösa Certifikat och tar 5 papp för det och ger inget i motprestation…
det är då det funkar för kommersiella aktörer… annars är det ideella som kan orka driva sådant här utan att ta ut hutlösa avgifter tror jag.
Jag tror inte att det finns något bolag som vill försöka överleva på bara certifiering. Man kommer att ha rätt svårt att knyta till sig adekvat kompetens för ett sådant projekt. Men som en tilläggstjänst för bolag som idag redan har rätt så bra koll på branschen, som har kompetensen och system för att göra riskbedömningar tror jag att det är mycket attraktivt redan vid en årsavgift på 995kr om man kan slå fast vilka normer som skall gälla.
Såg just att man förutom att “plagiera” Certifierad E-handel på siten Svensk-ehandel så har man nu också “plagierat” Trygg E-handel på siten Tryggia.se .
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.