- Detta ämne har 53 svar, 28 deltagare, och uppdaterades senast för 12 år, 7 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
Även om man tycker en länk-boost kan vara värt besväret, kanske man ska fundera på om det verkligen är relevant att vara involverad i en sida med det just det innehållet
Vad vet jag, nu tänker jag enbart på de/er som lägger upp er själva frivilligt. Men en länk är iofs fortfarande en länk, sedan handlar det naturligtvis om hur kvalitativ den är eller ej.
För er som söker länkboost är ni varmt välkomna att publicera era länkar på http://www.länkar.org, helt kostnadsfritt och utan någon som helst ofrivillig smutskastning!
Allt gott!
Obs det finns en berömd historia om det där med att få en länk som är “negativ” och att google numera börjar lära sig att inte gynna länkar av negativt slag. Kommer inte ihåg var jag läste det men det var väl ngt i new york om en snubbe som hade mkt dålig service, blev omnämnd och fick mkt trafik innan google satte stopp på det roliga.
Oavsett verkar det lite dumt att lägga in en länk självmant i synnerhet som man då omnäns i negativa ordalag men framförallt i en sida som ska varna om oseriösa ordalag. Bättre att jaga länkar på annat håll. :confused:
Edit: Sidägaren lär editera inläggen så att de positiva konsekvenserna uteblir.
Grymt Richie72 Fyra tankar;
1. Ställer denna människa samma mail till tex Mcdonalds, Tv4, Tre, Volvo osv.. som till småhandlare och förväntar sig något? Vilket skämt!
2. Hur ser mailet ut som ni får? Går det till er företagsmail eller kanske privat? Är mailet utformat på fel sätt så det kan uppfattas som reklam från sidan och ni inte begärt detta så har vi väl ett regelbrott?
3. Som tidigare skrivit och min första tanke… SKATTEVERKET! Att ha dem uppflugna i röven kan inte vara roligt, varesig man är skatteproffs eller amatör.
4. “Med förtal avses att utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Den som lämnat uppgiften ska inte dömas till ansvar om han var skyldig att uttala sig eller det annars med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgifter i saken. En ytterligare förutsättning är emellertid att uppgiften var sann eller att det fanns skälig grund för den.” – Wikipedia
Utpressning är desto svårare att peka på skulle jag tro.Om en person som utsätts för kommentarerna på denna sidan och är med i svensk handel så hade jag frågat dem om det juridiska. Är man inte med kan man alltid försöka ringa juristjouren (eller andra liknande fria rådgivningar).
2. Hur ser mailet ut som ni får? Går det till er företagsmail eller kanske privat? Är mailet utformat på fel sätt så det kan uppfattas som reklam från sidan och ni inte begärt detta så har vi väl ett regelbrott?
Det är skickat via vårt kontaktformulär och avsändare är inte helt oväntat noreply@patrask.se
Kan tillägga att jag fått två mejl, exakt samma, det andra är till en affiliateshop och alltså helt felaktigt eftersom företaget som är listat inte ens finns längre.
Hej! Vi vill informera Er om att Ni har blivit registrerade på Patrask.se – sajten som samlar alla dåliga företag under ett tak. För att läsa mera om vad som har skrivits om Er kan ni besöka länken nedan: http://www.patrask.se/detail.php?id=50
@pyhobby 22585 wrote:
Nu har folk börjat bedöma skojarens egna sida, trots allt ganska komiskt att han låter bedömningar som gäller hans egna site gå igenom.
Tragiskt dock att det verkar finnas företagare som redan betalt de 200kr han begär. Dock kanske det kan vara en fördel om Polisen mot förmodan skulle få tag på honom, nu är det ju bedrägeri och inte försök till bedrägeri, högre upp på straffskalan skulle jag tro.
Oväntat att han har raderat dessa bedömningar.
@Lastbryggan 22618 wrote:
Oväntat att han har raderat dessa bedömningar.
Hoppas snubben är lika smart som en sten och smsa för att ta bort dess
Då får vi se om Skatteverket betalar 200 kr.
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.