"Trygghetscertifiering" i ett nötskal

Network Forum E-handelsforumet Generellt om E-handel "Trygghetscertifiering" i ett nötskal

Visar 8 inlägg - 221 till 228 (av 228 totalt)
  • Författare
    Inlägg
  • #135858
    Per Nilsson
    Deltagare

    @MrTrib 34125 wrote:

    Just ja, det är ju klart att alla ska svara på dina dumma frågor men inte kunna svara på andras enkla frågor. Tänkte inte på det…

    Men jag vet är att skulle någon jag av någon outgrundlig anledning vilja använda din logga som något tecken på kvalitet (?) så skulle du inte hitta det om du inte råkade snubbla över den. Då skulle du behöva hjälp med att någon rapporterar in det till dig för att vidta åtgärder.

    Och för att göra det lite roligt (?) så har jag precis lagt upp din logga med lite text på en av mina domäner med ca 800 besökare i veckan (ingen välbesökt sida med andra ord). Det är ju enkelt att hitta allt som skrivs om dig så säg till när du hittar det, då bjuder jag på ett par bra länkar till din butik…

    Jag är fan mållös.

    Missade du helt och hållet vad Dan nyss skrev eller?

    Och om du vill göra detta till något personligt så tycker jag att du ska tänka dig för både en och två gånger.

    #170571
    pyhobby
    Deltagare

    Då är det dags att ta upp denna gamla tråden igen.

    I samband med att Bangerhead gjorde sina beryktade e-postutskick fick man mängder av “Verifierade klagomål” hos Trygg e-handel.
    Detta kan ni läsa om här exempelvis.

    Bangerhead blev även av med sin certifiering i ett senare skede.

    Nu såg jag Bangerheads TV reklam i morse och noterade att man använde loggan från Trygg e-handel. Jag blev såklart nyfiken och kollade upp om man åter är certidierade, vilket man är. Man har fått en ny certifiering 2013-10-10 och man stoltserar med “Inga verifierade klagomål”.

    Bangerhead AB – Trygg e-handel

    Personligen tycker jag det är väldigt märkligt att ett certifierat bolag som tidigare haft “prickar” kan få en ny prickfri certifiering. Skit man har i bagaget borde inte kunna dumpas på vägen eller tänker jag fel?

    #170572
    Nicklas
    Deltagare

    @pyhobby 72382 wrote:

    Då är det dags att ta upp denna gamla tråden igen.

    I samband med att Bangerhead gjorde sina beryktade e-postutskick fick man mängder av “Verifierade klagomål” hos Trygg e-handel.
    Detta kan ni läsa om här exempelvis.

    Bangerhead blev även av med sin certifiering i ett senare skede.

    Nu såg jag Bangerheads TV reklam i morse och noterade att man använde loggan från Trygg e-handel. Jag blev såklart nyfiken och kollade upp om man åter är certidierade, vilket man är. Man har fått en ny certifiering 2013-10-10 och man stoltserar med “Inga verifierade klagomål”.

    Bangerhead AB – Trygg e-handel

    Personligen tycker jag det är väldigt märkligt att ett certifierat bolag som tidigare haft “prickar” kan få en ny prickfri certifiering. Skit man har i bagaget borde inte kunna dumpas på vägen eller tänker jag fel?

    Nice, man kan använda stulna epostadresser och ändå kunna vara certifierad, det känns tryggt.

    #170727
    pyhobby
    Deltagare

    Det jag funderar på är hur ni andra ser på att prickade butiker kan certifieras på nytt och då med rent bagage?

    Jag tänker då inte specifikt på Bangerhead utan mer allmänt. Är det tryggt att butiker som tidigare haft prickar kan återcertifieras utan att dessa prickarna följer med?

    Jag tycker det stinker ungfär som när en surströmmingsburk lekte vattenspridare över mitt ansikte.

    Trygg E-handel…

    #170728
    Parvelito
    Deltagare

    @pyhobby 72566 wrote:

    Det jag funderar på är hur ni andra ser på att prickade butiker kan certifieras på nytt och då med rent bagage?

    Någon gång måste man ha avtjänat sitt straff och få en ny chans.

    “Att fela är mänskligt, att förlåta är gudomligt”

    #170730
    pyhobby
    Deltagare

    Det säger jag inget om, men ska då gammal “skit” städas undan?

    Hur tryggt är det då egentligen?

    #170731
    Parvelito
    Deltagare

    @pyhobby 72569 wrote:

    Det säger jag inget om, men ska då gammal “skit” städas undan?

    Hur tryggt är det då egentligen?

    Ja, jag tycker det är OK att man får börja på en ny kula om man varit fråntagen certifieringen en tid.

    #170733
    pyhobby
    Deltagare

    Då är vi i två olika läger:)

    Men varför tycker du det är okej?

    Du skrev innan “avtjänat sitt straff”.
    Jag köper inte att det är “OK” bara för att man avtjänat sitt straff för det finns enligt mig inget straff att tala om.
    Man tvingas ta bort certifieringen en tid och ser ut som vilken butik som helst som inte certifierat sig. Sen när det gått en tid skickar man en ny påse pengar till Trygg E-handel och får en ny, fin, tvättad logga att använda för att invagga konsumenterna i trygghet.

    Vad är straffet?

    Och bara för att man tagit sitt straff betyder det inte att historiken behöver vara helt blank som det är nu.
    Det vore på sin plats med en notering liknande:
    “Butiken har tidigare fått certifieringen indragen pga av xxxxxxx. Butiken har vidtagit åtgärder och har inte fått nya klagomål sedan den XXXX-XX-XX”

    Att bara tvätta bort all skit visar bara att Trygg E-handel enbart är till för att öka försäljningen hos butikerna.

Visar 8 inlägg - 221 till 228 (av 228 totalt)
  • Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.