- Detta ämne har 4 svar, 3 deltagare, och uppdaterades senast för 8 år, 3 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
Haha, det här låter lite knäppt för det låter så enkelt men ändå kan jag inte sluta tänka på varför man inte gör det. Det finns säkert någon enkel förklaring till varför det är en dålig idé. Säg att staten startar ett eller flera företag som till 100% ska exportera varor (kanske egen tillverkning) eller tjänster. Företagen får inte konkurrera med andra svenska företag. Till de allra flesta positioner anställs personer (X) som står långt ifrån arbetsmarknaden. Resterande rekryterar man som vanligt (Y). Lönerna till X ska vara exakt lika stora som när de hade bidrag.
Om man inte ser lönerna till anställda X som en ökad kostnad för Sverige (då kostnaden redan finns) borde ett sådant företag kunna uppvisa vinst som då tillfaller staten och därigenom oss svenskar. Förutom att det är bra för Sveriges ekonomi får anställda ett jobb att gå till, erfarenhet och möjlighet att få ett “vanligt jobb” med högre lön.
Alternativet till ovan är att låta befintliga företag som endast sysslar med export få “gratis” arbetskraft.
Vad är haken, varför gör man det inte?
Skulle tror det största problemet är: “Företagen får inte konkurrera med andra svenska företag.”. Svårt att sälja en produkt/tjänst utan att konkurrera med någon annan. Vad skulle det vara för produkter/tjänster som innan annan vill/kan sälja?
@Lubic 85729 wrote:
Skulle tror det största problemet är: “Företagen får inte konkurrera med andra svenska företag.”. Svårt att sälja en produkt/tjänst utan att konkurrera med någon annan. Vad skulle det vara för produkter/tjänster som innan annan vill/kan sälja?
Exempelvis sådant som är för dyrt (lönemässigt) att producera/tillverka i Sverige med “kvalitetsstämpeln” Made in Sweden.
Antar att det skulle vara lite sura miner bland svenska företag sedan när Danmark, Norge och alla andra länder öppnar upp precis samma sorts “exportföretag” och helt plötsligt konkurrerar ut svenska företag. Skulle gissa på att antalet personer som då blir arbetslösa är ganska likt det antalet personer som du har sysselsatt från början, med enda skillnaden att du nu inte får in arbetsgivaravgifter och inkomstskatter till staten.
Hej Kristoffer. Tack för dina tankar, det uppskattas!
Det är helt rätt att andra länder kan hoppa på samma modell. Men gäller inte det alla åtgärder länder gör. Jag menar exempelvis Tyskland runt 2003-2005 då borde ha tänkt “nä, vi inför inte låglönejobb (minijobb) för andra länder kommer bara införa detta själva om det är en bra idé”. Utveckling arbetslöshetsprocent Sverige vs Tyskland (sagt utan åsikt kring låglönejobb).
Jag bara tycker bara det är en dålig idé/slöseri att så många som verkligen vill jobba inte har ett jobb att gå till. Speciellt när så många (särskilt företagare själva) jobbar och stressar och betalar mycket i skatt, som delvis går till att finansiera arbetslösheten.
Mvh
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.