- Detta ämne har 59 svar, 24 deltagare, och uppdaterades senast för 10 år, 5 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
@peo 9426 wrote:
Bifogar lite länkar som rekommenderar Greger och Company:
Mikael Jorkvist – Lurar du dina kunder till trygghet med Ehandelscertifiering.se / Tryggehandel.se märkning?
Bit Security – WN
En annan lösning för att inte gynna familjen Berg: Fotofyndet.se – Trygghet
Gratullerar till att ni lyckades kontraktera BitSecurity AB, säkert var det Era goda vitsord som gjorde det möjligt….?Sorry, men jag blir irriterad när man vill slå mynt av konsumenternas osäkerhet.
Att fajtas med oseriösa e-handlare är trist nog.
Lycka till med certifieringen Greger, fint du jobbar utan vinstintresse…!Edit: Oj vad många inlägg det han komma innan jag han kommentera mitt eget…..
//Peo
om man nu vill stoltsera med flera källor bör det väl inte bara vara två urler utan även två skribenter?
Förstår inte riktigt vad du debaser menar med ditt inlägg (mer än att du tycks tro att jag försöker stolsera, vilket inte är mitt syfte).
Som man känner sig själv….Söker du antalet skribenter så är det väl närmare 15 än 10 i de båda länkarna…
Ytterligare ett antal i denna tråd….//Peo (stoltserar med mitt riktiga namn..)
Vet att tråden är några år gammal nu, men jag tyckte att konceptet med “Garanterad Handel” var ett intressant alternativ till de vanliga certifieringarna, som fortfarande kostar lite väl mycket för mig.
Ni som hakade på idén, använder ni det fortfarande nu efter några år? Hur har det fungerat för er? Har ni fått någon kritik från kunder eller andra?
Jag körde garanterad handel en tid, men fick kritik för att det vilseledde och inte var en riktig certifiering.
Jag valde sedan att plocka bort den.
Förövrigt verkar det vara omöjligt att få tag på detta företag som Greger representerar, endast ett mail svar:
Certifierad E-handel | Krav för säker och trygg e handel@Andreas 71479 wrote:
Jag körde garanterad handel en tid, men fick kritik för att det vilseledde och inte var en riktig certifiering.
Jag valde sedan att plocka bort den.
Okej, va tråkigt..
Tror du det kan fungera bättre om man gör som jag såg att någon tidigare i denna tråden testat, att man på “Info-sidan” till logotypen redogör att det inte är någon av de vanliga certifieringarna, men att man trots allt står för de punkter som gäller för dem?
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.