- Detta ämne har 71 svar, 27 deltagare, och uppdaterades senast för 11 år, 4 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
Mitt tips här är att ni bör akta er för att betala placeringar, precis som parvelito skriver. Och detta med att binda sig ska ni verkligen akta er för. Ta hellre något företag som går in i djupet både tekniskt och icke. Företag som brinner för sina kunder är lönsamma företag inom SEO. Det är faktiskt inte mängden med kunder som spelar roll utan mängden kvalitè företaget levererar.
Dirty-metoder är ett big no no i SEO, idag kanske det funkar, imorgon också. Men vips så en vacker snörik vinterdag slänger Google upp en fetinguppdatering och ni hamnar på bottens botten, då med kanske utgifter som sammanfattar tusentals kronor som bara gått i stöpet, sen så blir det betydligt svårare att jobba upp sig i placeringarna igen om man väl har tappat mycket med.
@mickevvs 51013 wrote:
Mitt tips här är att ni bör akta er för att betala placeringar, precis som parvelito skriver. Och detta med att binda sig ska ni verkligen akta er för. Ta hellre något företag som går in i djupet både tekniskt och icke. Företag som brinner för sina kunder är lönsamma företag inom SEO. Det är faktiskt inte mängden med kunder som spelar roll utan mängden kvalitè företaget levererar.
Dirty-metoder är ett big no no i SEO, idag kanske det funkar, imorgon också. Men vips så en vacker snörik vinterdag slänger Google upp en fetinguppdatering och ni hamnar på bottens botten, då med kanske utgifter som sammanfattar tusentals kronor som bara gått i stöpet, sen så blir det betydligt svårare att jobba upp sig i placeringarna igen om man väl har tappat mycket med.
Hur ska du annars mäta om seo-företaget gör sitt jobb eller inte?
Så länge det är ett företag som kör med “google-tillåtna” metoder så ser då inte jag någon mening att betala för annat än placering.
@Parvelito 50984 wrote:
Var lite försiktiga med det där med att bara betala om de når topp tio. De kan behöva ta till riktigt dirty metoder för att nå dit, och vem betalar er om ni hamnar i Googles allra mest genomfrusna frysbox?
Mitt tips är att se till att man har en sajt som verkligen förtjänar att hamna på topp 10 innan man försöker ta sig dit, oavsett om man gör resan på egen hand eller anlitar ett seo-bolag.
@hakedq 51016 wrote:
Mitt tips är att se till att man har en sajt som verkligen förtjänar att hamna på topp 10 innan man försöker ta sig dit, oavsett om man gör resan på egen hand eller anlitar ett seo-bolag.
+1 på den!
Ni har helt glömt den långa svansen här….
Det är 70% av trafiken som är long tail., medan endast 30% är short tail.
Personligen tror jag också long-tail trafik konverterar bättre en short tail. Detta eftersom short tail ofta är så allmäna ord, medan longtail är oftast sök efter mer information eller just den produkten.
All sökning på Google är inte shopping! Kunder söker även inom andra områden.
@Sandblom 51015 wrote:
Hur ska du annars mäta om seo-företaget gör sitt jobb eller inte?
Så länge det är ett företag som kör med “google-tillåtna” metoder så ser då inte jag någon mening att betala för annat än placering.
Det bästa man bör göra är att ta reda på lite själv inom SEO och börja fråga ut. Sök på nätet, dem bästa SEO-optimerarna har faktiskt inte alltid topp-placeringar inom sin egen nisch.
Om jag ska vara ärlig så tror jag inte att något företag inom SEO kör helt moraliskt, skulle dem göra det så skulle dem bli överkörda till slut, frågan är ju bara hur mycket man går över gränsen.
Ser du t.ex. på SEO-företag som kör med tusentals bloggar och sidor för att använda i sina SEO taktiker så är ju inte detta heller tillåtet enligt Googles riktlinjer. Och för att komma på topp 10 i svåra nischer så krävs det en hel del inlänkar, vilket då innefattar dåliga metoder, då får man göra det snyggt för att det inte ska synas av botarna. Och då lägger företaget ner mer tid på sin kund.
@hakedq 51016 wrote:
Mitt tips är att se till att man har en sajt som verkligen förtjänar att hamna på topp 10 innan man försöker ta sig dit, oavsett om man gör resan på egen hand eller anlitar ett seo-bolag.
+1.
Dem sakerna som är överhängande här är: plattform, produkter och företaget i sig. Är sajten inte seriös kommer den att tappa placeringar som en sten i havet ändå
.Kände att jag behövde lägga mig i här.
Till att börja med frågan om det finns SEO-bolag som “kör moraliskt” så upplever jag det som en mycket konstig retorik. Det finns ett stort antal företag i branschen med mycket hög nivå av affärsetik, jag har själv varit aktiv i ett som arbetar med fullständig transparens mot kunden, uppsägningstid på 1 mån och en ordentligt utbildande SEO-tjänst där kunden i slutändan mycket väl kan göra sin egen SEO. Om man sen å andra sidan tycker att det är omoraliskt att manipulera sökresultaten (ja, SEO går ut på att få kunden att ranka bättre) så kan man isf välja att helt enkelt inte göra SEO.
En annan punkt jag känner att jag vill kommentera (Parvelito nämnde det tidigare men jag vill tillföra lite mer) så är det garanterade positioner.
Att ta betalt när positioner tagits är lite mer av en gråzon sett ur mina ögon. Det skapar nämligen ett mycket besynnerligt incitament för leverantören. All SEO innebär nämligen en viss risk, när jag säger all så menar jag också frånvaro av SEO där man helt väljer att släppa kontrollen. Det går att göra SEO med mer eller mindre risk, det går att vara i princip riskfri men det som är tydligt för detta är att det då tar längre tid att nå resultat.
SEO ska inte gå fort för att vara säkert på en rimlig nivå, om det går fort kan du nästan alltid vara säker på att du tar en riktigt hög risk. Ett företag vars relation till dig är att så länge de inte tagit dig till topp-placeringar så får de inget betalt alls av dig. Vad tänker du dig att de prioriterar, hur mycket risk du tar eller att de ska få betalt?
Genom ett sådant avtal har du alltså precis som när du inte gör SEO, släppt kontrollen över din egen site, någon annan bestämmer vilken risk/reward-nivå du vill lägga dig på.
Ett sådant avtal kräver dessutom för SEO-bolaget att de har just långa bindningstider annars kommer det stadigt resultera i att de jobbar 4 månader gratis och när du väl fått positionerna så säger du upp avtalet.
Slutligen vill jag säga att Mickevvs har en bra poäng, jag upplever det som ett tvång att ett SEO-bolag ska ranka i sökresultaten på viktiga SEO-relaterade termer. Allt annat är att i mina ögon säga att man inte tror på sin egen produkt.
Jag tror att nyckeln för SEO-bolagen är ökad transperens. Om de rakt och ärligt kan stolpa upp vad de gör, typ: Vi kommer att se över titeltaggar, produkttexter, internlänkning mm, sen kommer vi att skriva relevanta X st blogg inlägg som kommer publiceras på Y st sidor. Totalt kommer vi lägga Z st timmar på detta och vi det vill vi har XXXkr för. Resultatbaserade modeller är väldigt bra i många sammanhang, men med SEO så är det väldigt lätt att det slår fel, exempelvis kan ju bolaget få betalt för resultat som de själva inte varit med att starta.
Gällande bidningstid och långa avtal, så kan jag ha en viss förståelse för att man som seriöst SEO-bolag väljer att ha lite längre avtal efter som detta arbete per definition är långsiktigt. Men avtal måste ju såklart kunna brytas om bolaget inte lever upp till sin del av överenskommelsen.
Jag var i kontakt med ett SEO-företag för inte alls länge sedan. Dom hade väldigt gott och väl om kundreferenser och verkade vara stora i branschen, men tyvärr vart det riktiga bluffare efter dom hade skickat ut en faktura till oss utan att göra en enda ändring på vår hemsida som var ö.v.k. Så jag håller med! Akta er för bluffare i denna branschen!
.
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.