- Detta ämne har 85 svar, 25 deltagare, och uppdaterades senast för 11 år, 6 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
Kul att höra
Jag såg att det finns en grym addon Time Backup som stödjer “versioning”. Men alternativen för destination av backup är antingen en annan synology-enhet eller extern disk eller nätverksshare.. får nog införskaffa en extern disk och testa det där för det är ju rätt smidigt om någon råkar radera en fil.
Edit: Skulle ha skapat flera volymer istället för 1 stor så behöver man ingen extern disk!
Jag testade Dropbox för första gången häromdagen, och det fungerade väl bra. Vad jag saknade är möjligheten att ta backup på vilken katalog som helst på datorn. Som Dropbox verkar fungera så är det bara det som ligger i Drop-box-katalogen som synkroniseras och backas up. (om jag nu inte missat något)
Efter lite sökande hittade jag Wuala – Secure Cloud Storage – Backup. Sync. Share. Access Everywhere. som har just de backupmöjligheterna jag vill ha. Dessutom sync, share och netdrive. 5GB på gratiskontot. Wuala ägs av LaCie, så har man en LaCie-disk så får man antagligen mer utrymme på köpet. Jag har installerat det och det verkar fungera utmärkt.
Bara som ett tips om alternativ …
@GregerA 50971 wrote:
Jag testade Dropbox för första gången häromdagen, och det fungerade väl bra. Vad jag saknade är möjligheten att ta backup på vilken katalog som helst på datorn…
Jag kör allt på dropbox, då har man löst det problemet. Ser du någon nackdel med det?
Som det är nu så har jag tillgång till alla filer både från kontoret och hemifrån hela tiden.
@Richie72 50972 wrote:
Jag kör allt på dropbox, då har man löst det problemet. Ser du någon nackdel med det?
Ja, om jag inte själv kan bestämma var katalogen skall ligga. Vissa applikationer förutsätter att data ligger på ett visst ställe … eller så kan det i alla fall vara meckigt att ändra det när applikationen redan är installerad.
Sätter man upp en maskin från scratch sä är det förmodligen ett mindre problem.
Man kan lösa det med symlänkar (mklink) men det är ju inte supersmidigt direkt. Dropbox är kanon men lite för slött för större datamängder tycker jag.
Annars finns också Sugarsync som funkar bra och du kan själv välja vilka mappar som ska synas.
Skickat från min Nexus 7 via Tapatalk 2
Dropbox är bra men inte lika samma som ett NAS.
Om du skickar “företagsmediafiler” på 5Gb till Dropbox så tar det en stund – skickar du dessa mellan klienten och NAS:et så går det på ett kick.
@Richie72 50972 wrote:
Jag kör allt på dropbox, då har man löst det problemet. Ser du någon nackdel med det?
Som det är nu så har jag tillgång till alla filer både från kontoret och hemifrån hela tiden.
2008-server är garanterad felkonfiguerad, en sådan burk är garanterat snabbare än vilket NAS som helst om den hade varit rättkonfad.
Själv kör vi
E4200+NAS+SERVER på två locations med R-sync mellan Nasen för backupServrarna backas till NAS. R-sync backar nasen mot varandra.
Tidigare körde vi på WRT54GL istället för E4200 självklart kör(de) båda annan mjukvara (Tomato) istället för skräpet som skickas med från början.
Nej, NAS:et är snabbare och bättre på alla sätt och vis.
W2008-burken lät mycket också. Slö, ful och högljudd. Nej tacka vet jag NAS.
Tillägg (1 sep 2012):
Jo, den var ju snabb på filhanteringen. Men alla andra jobb var den ruggigt slö på, typ packa upp “företagsmediafiler”, seo-verktyg m.m.
Jag är i alla fall jättenöjd med NAS:et och som liten företagare så tycker jag att ett NAS räcker och blir över. Självklart är inte NAS den rätta lösningen för alla företag.
@iesus 51006 wrote:
2008-server är garanterad felkonfiguerad, en sådan burk är garanterat snabbare än vilket NAS som helst om den hade varit rättkonfad.
Själv kör vi
E4200+NAS+SERVER på två locations med R-sync mellan Nasen för backupServrarna backas till NAS. R-sync backar nasen mot varandra.
Tidigare körde vi på WRT54GL istället för E4200 självklart kör(de) båda annan mjukvara (Tomato) istället för skräpet som skickas med från början.
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.