- Detta ämne har 107 svar, 44 deltagare, och uppdaterades senast för 5 år, 8 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
Rent generellt tycker jag systemet borde vara uppbyggt tvärtom, dvs att det är köparen som stoppar i kortet i sin egen telefon och riktar mobilkameran mot en QR-kod hos säljaren så den kan identifiera vem pengarna ska till.
Så funkar ICA-kassan numera. Där sitter endekal vid varje kassa som man riktar sin smartphone mot och klickar i en app.
Gör man så så skulle man få bättre säkerhet och köparen skulle kunna använda sin PIN-kod i stället för namnteckning.
Nu använder man nog inte PIN-koden i systemet för risken att säljaren är skum och skulle kunna kopiera PIN-koden om de har en skimmer-utrustning.
Men det gissar jag kommer en sån lösning, kanske till och med framtidens mobiltelefoner har kortläsare inbyggt från start, då tror jag det kommer att ta fart ordentligt.
Apropå kostnader var jag tvungen att göra en uträkning för att hitta gränsen för när man går break-even på en vanlig kortläsare jämfört med iZettle under förutsättning att man räknar med att exakt lika många skulle ha handlat med båda lösningarna.
Det man ska tänka med avgiften är att den beräknas på beloppet inklusive moms, vilket gör att procentsatsen (så som i alla betallösningar) för handlaren är högre än 3,75%.
Med ett snittköp på 400kr och en omsättning på 60000kr exkl moms når man en kostnad per transaktion på 18,45 med Samport och 18,75 med iZettle andra året. Då har jag räknat med 75% debitkort och 25% kreditkort.
Första året är det svårt att räkna hem något alls med en vanlig kortläsare, då blir med samma siffror kostnaden första året 75kr/transaktion med kortläsaren och uppstartkostnader inräknade.
Jag skulle därför vilja påstå att avgiften för iZettle inte alls är särskilt dyr. Däremot skulle jag inte själv välja iZettle just för att kunderna tvekar inför att betala och är mycket nöjd med att ha en “riktig” kortterminal. Jag räknar på att “räkna hem” den på att göra fler köp i stället. Dessutom är första året nu förbi och jag har skrivit av kortläsaren som direktavskrivning.
@connywesth 59990 wrote:
Rent generellt tycker jag systemet borde vara uppbyggt tvärtom, dvs att det är köparen som stoppar i kortet i sin egen telefon och riktar mobilkameran mot en QR-kod hos säljaren så den kan identifiera vem pengarna ska till.
Så funkar ICA-kassan numera. Där sitter endekal vid varje kassa som man riktar sin smartphone mot och klickar i en app.
Gör man så så skulle man få bättre säkerhet och köparen skulle kunna använda sin PIN-kod i stället för namnteckning.
Nu använder man nog inte PIN-koden i systemet för risken att säljaren är skum och skulle kunna kopiera PIN-koden om de har en skimmer-utrustning.
Men det gissar jag kommer en sån lösning, kanske till och med framtidens mobiltelefoner har kortläsare inbyggt från start, då tror jag det kommer att ta fart ordentligt.
Ännu bättre är att man skippar kortet helt. Jag betalar med mobilen genom SEQR och det fungerar helt lysande. Scanna en QR kod i kassan, du får upp ett belopp på mobilen och godkänner med en kod på mobilen.
Kort och kortläsare är helt onödigt med dagens teknik.
Finns på alla Hemköp, Willys och snart alla Max. Finns även på Webhallen.
Jag tror det är framtiden för mässutställare också, istället för en kassa med dyr kortläsare har du en liten QR kod som folk läser in och betalar mot.Jag tror Payair fungerar likadant.
@Richie72 59997 wrote:
Ännu bättre är att man skippar kortet helt. Jag betalar med mobilen genom SEQR och det fungerar helt lysande. Scanna en QR kod i kassan, du får upp ett belopp på mobilen och godkänner med en kod på mobilen.
Kort och kortläsare är helt onödigt med dagens teknik.
Flera lösningar finns tillgängliga nu, frågan är väl bara vilken eller vilka lösningar som blir den som får störst spridning. Fler lösningar är dessutom på väg så marknaden är ännu omogen.
På tradera kan man lyft fram att man kan betala med Swish.
Swedbank har Bart som rullats ut i butiker. Mobilbetalning i butik – Bart
Vi kommer få leva med kortbetalningar ännu ett tag tills någon spelare blivit helt dominerande och man har tillräcklig utbredning.
En lösning måste fungera för alla, även minderåriga barn och ungdomar samt den halvmiljon som har betalningsanmäkningar. Kriminella människor är människor som handlar på ICA och Coop som alla andra, de (de som inte sitter i fängelse eller häktet förstås) Då därför är oftast system som kräver bankkonto uteslutna som ersättare för kontanter.
Systemet måste även kunna hantera turister som är på tillfälligt besök. Man måste kunna låna ut pengar till kompisar när man sitter på bussen och är på väg till en bioföreställning eller i taxin på väg hem från en tung kväll på krogen.
@connywesth 60004 wrote:
En lösning måste fungera för alla, även minderåriga barn och ungdomar samt den halvmiljon som har betalningsanmäkningar. Kriminella människor är människor som handlar på ICA och Coop som alla andra, de (de som inte sitter i fängelse eller häktet förstås) Då därför är oftast system som kräver bankkonto uteslutna som ersättare för kontanter.
Systemet måste även kunna hantera turister som är på tillfälligt besök. Man måste kunna låna ut pengar till kompisar när man sitter på bussen och är på väg till en bioföreställning eller i taxin på väg hem från en tung kväll på krogen.
Du har helt fel.
En lösning måste inte alls fungera för alla. Konsumenter kommer att välja olika sätt att betala och vi som handlare måste erbjuda de vanligaste sätten. Det kommer alltid finnas konkurrerande lösningar som vänder sig till vissa specifika grupper.
Jag menar att en lösning som har som ambition att ersätta kontanter måpste kunna användas av i stort sett alla. För som företagare vill man inte ha 180 olika sätt att ta talt, man vill ha så få olika varianter som möjligt, även om det nu råkar avar aen handfull.
Jag gissar att det finns ca 2,5 miljoner människor som inte tillåts använda kort med kreditmöjlighet i Sverige. Det är de målgrupper som jag nämnde i mitt tidigare inägg. Låt oss anta att ca 1 miljon av dessa mycket väl klarar att hantera kontanter, då bör även en lösning som har som mål/ambiion att ersätta kontanter kunna hanteras av dessa.
Det är 1 milon kunder som behöver handla kläder, klockor, presenter, väskor, möbler, m.m. även om de har en betydligt svagare ekonomi än genomsnittet.
Om dessa kan hitta billigare produkter på internet än i de fysiska butiker de har i sin närhet (där de då kanske inte har råd att handla) så kanske dessa har möjlighet att handla till det lägre priset i en eHandelsbutik. Men det är då viktigt att det finns andra sätt att betala än med krediter.Det behöver finnas kontanthandel även i eHandelsbutiker precis som i fysiska butiker.
Även om dessa personer kanske handlar för 1000-10000 kr per år per person så blir det från 1-10 Miljarder som de kan spendera på eHandel.
Så här fungerar det kortlösa samhället om någon är intresserad: SEQR – Smarter way to pay! Full version – YouTube
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.