- Detta ämne har 33 svar, 14 deltagare, och uppdaterades senast för 11 år, 4 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
Ska packaren då få en skiss på hur varorna ska läggas i kollit?
@Dan 55590 wrote:
Personligen tycker jag det är slöseri med tid och kommer prestera sämre än en bra packare.
Exakt!
@jerkerus 55210 wrote:Som en parentes kan jag berätta att vi på en mässa gjorde ett “pussel” som beskrev komplexiteten. 8 rätblock i olika storlekar skulle passas in i en låda (tänk: packa 8 artiklar i en packkartong) på 5 minuter. Vi fick 6 personer som lyckades av mer än 100 som försökte! Så den mänskliga hjärnan är inte alltid bäst
Då lär det varit kontorsnissar, inte erfarna packare
En aspekt som det inte talats om i den här tråden är ju det här med lagerarbetarnas yrkesstolthet.
Varför reducera dem till enbart kroppar som lastar och inte behöver använda så mycket hjärna?
Det här med pusslande kan nog dessutom hjälpa till att minska risken för diverse demensjukdomar etc.
Min far är lagerarbetare och jag vet att en stor källa till hans yrkesstolthet är sådant som att vara bäst på trucken, snabbast lossa och lasta samt vara mest effektiv vid packning. Han råkar förövrigt vara bäst på allt detta där han jobbat i snart 35 år!
Nej våra hjärnor är gjorda för problemlösning, så lägg ner det här med att datorerna skall ta över allt!
@Joakim Ågren 57676 wrote:
massa text
TS tanke är i teorin bra men är man inte leverantör ( tänk TV-apparater) så är det bara att lägga ner.
\Christer
@Joakim Ågren 57676 wrote:
En aspekt som det inte talats om i den här tråden är ju det här med lagerarbetarnas yrkesstolthet.
Varför reducera dem till enbart kroppar som lastar och inte behöver använda så mycket hjärna?
Det här med pusslande kan nog dessutom hjälpa till att minska risken för diverse demensjukdomar etc.
Min far är lagerarbetare och jag vet att en stor källa till hans yrkesstolthet är sådant som att vara bäst på trucken, snabbast lossa och lasta samt vara mest effektiv vid packning. Han råkar förövrigt vara bäst på allt detta där han jobbat i snart 35 år!
Nej våra hjärnor är gjorda för problemlösning, så lägg ner det här med att datorerna skall ta över allt!
Datorn är ett verktyg i lagerarbetarens tjänst precis som hammaren och sågen är verktyg för snickaren. Verktyget tar inte bort yrkesstoltheten utan är ett hjälpmedel för att stötta lagerarbetaren i dennes jobb. Min farsa var lagerarbetare och chaufför i hela sitt liv tills han gick i pension, jag vet inte exakt hur länge han jobbade med det var något mellan 40-45 år.
Datorn är ett fantastiskt flexibelt verktyg, så det har blivit ett användbart verktyg för många yrken.
@Parvelito 31298 wrote:
Ja, det går åt en massa datakraft för detta. Av någon anledning vill du ju själv att den skall ligga på nätet och inte på din server…
Med tre produkter som kan packas stående, på längden eller tvären, och som kan packas på tre olika sätt gentemot de olika produkterna (under/över, ovanför/nedanför eller till höger/vänster om) så får man 216 olika möjliga kombinationer. Det klarar en server av. Med 10 olika produkter så får man så fantastiskt många miljarder kombinationer att det blir lite jobbigt för servern, i synnerhet om den skall hålla på med flera olika paket samtidigt. Även om man låter datorn dela upp det hela i 3 block med 3-4 produkter i varje så blir det med ens rätt många beräkningar.
Möjligen kan man med utgångspunkt för den största varans mått ange vilken kartong som rent fysiskt fungerar och addera de andras volym med lite säkerhetsmarginal så att man får något så när rätt, men det är just det som de flesta lagerarbetare brukar göra i huvudet när de väljer kartong.
Om vi begränsar oss till fyrkantiga kartonger som emballage så kan var och en placeras på 6*4 => 24 olika sätt men eftersom en kartong oftast är symmetrisk så blir det färre val. Man kan i bästa fall komma ner till 3*2 olika kombinatione (emballaget är ju symmetriskt så man kan vända det 180 grader med samma platskonsumtion, så det blir bara 3 olika “upp” och 2 olika “framåt” möjligheter) för en enstaka kartong som är symmetrisk. är den helt liksidig kub så räcker det med en kombination.
Har man kartonger i olika storlekar som är i jämna multiplar av den minsta storleken så begränsar man kombinationsmöjligheterna betydligt. Det trickiga är om man har många olika storlekar på emballagen som inte är jämna multiplar eller som inte är symmetriska.
För att placera 3 kartonger som vardera kan placeras på 3*2 olika sätt så finns det 3*2*3! olika möjligheter att analysera, dvs dvs 36 kombinationer. Det är dock helt riktigt att antalet kombinationer ökar exponentiellt när antalet emballage ökar. För varje extra emballage ökar kombinationsmöjligheterna med antalet totala emballage. Dvs antalet olika kombinationer blir lika med fakulteten på antalet emballage. har man 10 emballage så blir det 6*10! dvs 6*3 628 800 dvs 21 772 800 olika kombinationsmöjligheter. Det gäller om man har olika storlekar på emaballagen. Har man bara en liksidig kub så är kombinationsmöjligheterna bara 1, vilket blir betydligt enklare att optimera.
Man ska även komma ihåg att man spar mycket pusslande om man sorterar plocklistan i storleksordning innan man gör analysen, det är så best-fit algoritmen fungerar. Man börjar med att placera det största emballaget och sedan tar man det nästa största som passar i utrymmet som är kvar, o s v.
Använder man best-fit modellen så spar man kollosalt många tester i sin analys. Men man kan även använda en slumpgenerator för att slumpa ordningen och få fram en ganska hyfsad optimering på relativt kort tid.
Om det bara är 10 produkter som ska optimeras så är det fortfarande överkomligt att testa samtliga kombinationer, men det blir snabbt ogörligt att använda den metoden. Om du ska fylla en container med knanske 1000 emballage så måste man hitta en annan metod än att testa alla kominationer. Best-fit eller slumpen (slumpaoch testa exempelvis 100 000-1 000 000 olika kombinationer och välj den med minst slack) verkar vara vanliga metoder.
Jag sommarjobbade på Ingram Micro för ett antal år sedan och då stod det på varje order vilken kartong man skulle använda. Det stämde inte alltid, men dom hade ju åtminstone integrerat den funktionen. Ingram Micro har/hade väldigt många inhyrda och ofta nytt folk.
Exempel på hur det kan packas när man INTE har nån yrkesstolthet (en hårddisk jag beställde ganska nyligen, som skickades direkt från Ingram Micro till mig):
@Rob 57737 wrote:
Exempel på hur det kan packas när man INTE har nån yrkesstolthet (en hårddisk jag beställde ganska nyligen, som skickades direkt från Ingram Micro till mig):
Jag känner igen det där, därför man inte köper diskar från Ingram Micro.
Jag försökte att bara beställa multiplar av det antal som det är i en hel kartong från fabrik, tror du det hjälpte? Nä man fick två halvfulla kartonger med diskar i en enda röra – IDIOTER!connywesth:
Sedan så finns det inget som säger att det alltid är bäst att skicka en order som ett kolli, många gånger är det enklare/billigare att skicka som flera, och då ökar antalet kombinationer ännu mer.
@nmn 57783 wrote:
Sedan så finns det inget som säger att det alltid är bäst att skicka en order som ett kolli, många gånger är det enklare/billigare att skicka som flera, och då ökar antalet kombinationer ännu mer.
Ja, det är ju inte alls säkert att det bästa är att optimera på minsta volym utan man bör nog optimera på minsta totalkostnad. Men det kan man justera sin algoritm så den optimerar på totalkostnad per dag i stället.
@connywesth 57717 wrote:
Datorn är ett verktyg i lagerarbetarens tjänst precis som hammaren och sågen är verktyg för snickaren. Verktyget tar inte bort yrkesstoltheten utan är ett hjälpmedel för att stötta lagerarbetaren i dennes jobb. Min farsa var lagerarbetare och chaufför i hela sitt liv tills han gick i pension, jag vet inte exakt hur länge han jobbade med det var något mellan 40-45 år.
Datorn är ett fantastiskt flexibelt verktyg, så det har blivit ett användbart verktyg för många yrken.
Efter att ha talat med min far om detta så tyckte han att det var en bra ide som han skulle vilja ha på sitt jobb!
Jag tänkte nog för mycket när jag skrev mitt inlägg, jag hade precis fått reda på att TV serien Äkta Människor kommer tillbaka på SVT nästa år. Den serien handlar ju bla om människorobotar som tar över alla enklare sysslor i samhället. Jag gjorde då en tankevurpa där detta med volym och packberäkning var ett litet steg på vägen mot ett sådant framtida samhälle där det blir en massa onödiga människor som inte längre har någonting att göra då robotarna tagit över.
En sån utveckling är ju fullt möjlig men kanske detta med att beräkna på kartonger trots allt inte är en del av detta skräckscenario!
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.