Forumsvar skapade

Visar 10 inlägg - 361 till 370 (av 390 totalt)
  • Författare
    Inlägg
  • #156595
    VATadviser
    Deltagare

    Hej,

    Det är som Parvelito säger att det har fuskats en hel del med det här. Men du har gjort rätt och det som de begär är något de inte skall begära. Det finns inga krav på det. Om de har fått ditt VAT nr (vilket du skickat) så skall de kontrollera att det är giltligt. Det gör de i VIES registret. Om de då tar en kopia på sin kontroll så är den detaljen klar för dem.

    Nästa steg är att de skall kontrollera så att varan lämnar landet. Här är det oftast problemen börja. Om det är du som betalar frakten och anlitar fraktbolag för att hämta upp varan så kan din leverantör konstra då de inte har koll på om varan lämnat landet. Men om du köper varan inklusive frakt så kan din leverantör bevisa att de både har fått varan ut ur landet samt att de har levererat den till det företag som faktiskt har det gilgtlika momsnummer som har uppgets.

    Alltså momsnummer som kontrollerats + kontroll över frakten = faktura utan moms. Det är vad som gäller i Tyskland.

    Mvh

    #156593
    VATadviser
    Deltagare

    Hej Börje,

    Jag kan delvis svara på din fråga. De butiker du tittat på som säljer med 25% moms ligger antingen under tröskelvärdet eller så har de inte förstått att de är tvugna att registrera sig för moms i det andra landet (det är inte helt ovanligt). Man kan inte fakturera med svensk moms men betala in den lägre momssatsen i det andra landet. Det är felaktigt.

    Principen för bokföringen är att du har ett konto för ingående moms och ett konto för utgående moms per land där du redovisar moms. Jag tror att de flesta som säljer så här kan trycka ut listor på vad som är sålt till respektive land samt redovisa momsen på rätt ställe. Det är också lite olika från land till land vad man kräver skall vara med i varje momsredovisning. Men om du (Vilket du måste) kan få systemet att hantera olika momssatser så bör du även ha möjlighet att få ut rapporter på vilka transaktioner som har sålts till vilken moms.

    Har du fler frågor kring detta så får du gärna kontakta mig.

    #156479
    VATadviser
    Deltagare

    Börje jag såg inte din fråga

    Tröskelvärdena gäller för den senaste 12 månadersperioden.

    Mvh

    #156478
    VATadviser
    Deltagare

    Hej allihop,

    Läs mitt inlägg i detta forum här http://www.ehandel.se/forum/ekonomi-foeretagande/5407-moms-vat-vid-internationell-handel.html

    Där förklarar jag lite mer hur det här fungerar. Fråga mig gärna om det är något som är oklart.

    Men om Ni inte går in på länken så är det precis så som Greger säger här ovan. Och glöm inte att det inte är frivilligt att registrera sig. Ni blir skyldiga att fakturera det andra landets moms. Om Ni inte betalar in den momsen i det andra landet så har Ni jobbat svart där. Inte bra tycker myndigheten och kommer vid upptäckt att kräva in den momsskuld som uppstått plus räntor och straffavgifter.

    Surt när sånt händer

    #153470
    VATadviser
    Deltagare

    Hej Björne,

    Ja sånt kan hända. För några år sedan hade jag ett webhotell som raderade en hemsida vi hade Saljaren.se Lediga säljjobb och annat nyttigt för säljare . De lyckades även radera sin backup, vilket gjorde att vi förlorade både sida och alla medlemmar mm som fanns där. Så vi fick börja om.

    Jag skickade då en faktura på ett stort belopp. Tyvärr så stängde webhotellet då och avslutade sin verksamhet. Så det blev ingen ersättning i alla fall.

    Men min poäng är att om de orsakat skada så är de ersättningsskyldiga om de inte avtalat bort det i det avtal som Ni antagligen tecknade när du anlitade dem. Har du tur så kanske även skada som de orsakar dig stipuleras i det avtalet.

    Det verkar som om de vill skrämmas lite genom att tala om juridiska vägar (domstol). Men där tror jag att du kan vara lugn. Om SEO bolaget är ett stort bolag med egna jurister så har de alltid en nackdel i en domstol om de går upp mot ett litet företag. Därför undviker sådana bolag alltid att göra det. Om SEO bolaget inte är så stort (vilket jag tror) så är det precis lika krångligt och skrämmande för dem att gå hela vägen med en claim. Så David vs Goliat fungerar bara som skrämseltaktik.

    Men det går att vända på det och säga att man talat med sitt försäkringsbolag och att deras jurister nog vill titta på det:-)

    Kompensation måste alltid vara rimlig om man skall lyckas få igenom det i en högre instans.

    Frågan är väl vad du använt analytics till och vad det kostat att få in den data du hade där.

    Du kanske har gjort en massa olika reklamkampanjer där du testat dig fram vad som fungerar och vad som inte fungerar. Det är ju kostnader som du har tagit men där resultaten nu är förlorade.

    Du har ju även förlorat möjligheten att visa en eventuell köpare hur bra din verksamhet verkligen är genom att via Google kunna uppge besökare, antal klick per besök och att som man ser där. Även det är en förlust

    Det finns säkert mer som du kan använda detta till. Det är svårt att uppskatta riktigt men du kan ju börja där.

    SEO företaget verkar ju villiga att förhandla och dessutom har de ju erkänt att de har gjort fel vilket ju redan där är lovande.

    Lycka till

    #153468
    VATadviser
    Deltagare

    Jag har också en ökad konvertering i Nov Dec från 0,8% Ca till 1,5% ca. Har sett ut så i flera år.

    #156177
    VATadviser
    Deltagare

    Får någon av Er en direkt lönsamhet i Adwords?

    Jag har försökt med olika varianter i flera år nu och konverterar jättedåligt. Hörde från någon att det är svårt att få direkt lönsamhet i en kampanj. Men att man om man har repeatkunder får det? Men jag ser ju att många annonserar hela tiden. Så jag antar att det går att få lönsamhet i det??

    #156175
    VATadviser
    Deltagare

    Hej Grerger.

    Ja från årskiftet är det lite ändringar. Skall försöka skriva ihop nått om det i slutet på denna veckan.

    Mvh
    Stefan

    #155996
    VATadviser
    Deltagare

    Hej igen,

    Greger, precis som du har hittat på skv så finns EU momsnummer men det gäller för försäljning till privatpersoner. Den här frågan är mycket mer komplicerad än vad den verkar vara vid första påseendet. Nedan blir det hela lite komplicerat.

    Vid försäljning till företag som är momsregistrerade i sin egna länder skall i normala fall företag utanför EU inte åberopa eventuella momsregistreringar i EU länder om dessa inte av någon anledning är en del av transaktionen. Det är såvitt jag kan bedöma inte fallet här. Jag tror inte heller att det är fallet när man använder sig av den särskilda beskattningsordningen för moms på elektroniska tjänster. Det vill säga Plimus borde inte ha haft sitt momsnummer med på fakturan. Att det är med ändå gör mig lite bekymrad då:

    Nuco har angett sitt momsnummer men ändå fått en faktura med Plimus momsnummer, så man kan fråga sig om Plimus förstått att det är ett företag som de arbetar mot. Amerikanska bolag brukar inte vara så vassa på moms då de inte har moms där (salestax som är något annat). Antagligen har de ett färdigt upplägg som de kör med hela tiden.

    Vad som inte framgår i den text som finns på skatteverkets hemsida är att när man använder den här faktureringsmodellen så kommer momsen inte att synas på fakturan. Det gör ju ingenting då kunden är en privatperson utan avdragsrätt. Plimus betalar i alla fall in 25% moms via sitt EU nr. Men det gör en hel del om kunden (Nuco) felaktigt behandlas som en privatperson och därigenom får betala moms som är inbakad i priset. Det ser man ju inte som kund.

    Jag tror nu att fakturan innehåller svensk moms men att den inte syns då det inte gör det på sådana här fakturor. Alltså är den 25% högre än den borde vara. Jag kan ju inte vara säker utan att ha kollat med leverantören med det verkar så.

    Rätteligen borde alltså fakturan krediteras och faktureras om utan momsnummer direkt från det Amerikanska bolaget.

    Om resonemanget stämmer ovan så är då frågan om fakturan är tillräckligt stor för att man skall orka jobba sig igenom en krediteringssväng och ifrågasätta hela momsupplägget hos Plimus. Om man inte orkar det så har man alltså egentligen betalat Svensk moms inbakad i totalpriset. Vilket då inte medger avdragsrätt. Men ändå är köpet gjort i Sverige. Så rätteligen skall köpet redovisas som tjänst köpt i Sverige. Men då blir momsen fel då den inte går att redovisa.

    Jag hade nog redovisat den som ett förvärv från ett land utanför EU men det är nog inte helt rätt. Tvivlar dock på att någon någonstans skulle anmärka på det. Det har ju ingen som helst påverkan på de belopp som du skall betala in till staten.

    Här är ytterligre en länk denna går till EU:s lagtext i frågan.

    C:Documents and Settingsstef-ekmLokala inställningarTemporary Internet FilesContent.OutlookREM82DAPEUR-Lex – Simple search.mht

    #155989
    VATadviser
    Deltagare

    Ändrar lite i det här svaret då det kommit lite mer info till mig.

    Det finns ett speciellt EU momsnummer som skall användas av företag utanför EU som säljer bl.a. elektroniska tjänster till privatpersoner inom Eu. Det fås genom en specialöverenskommelse inom Eu och företaget kan välja i vilket EU land de vill ha denna registrering. Men försäljning till företag med egna VAT nr skall inte redovisas inom det här förfarandet.

    Alltså bör du redovisa detta som ett köp utanför EU. Vara eller tjänst beror alltså på vad jag skrev ovan.

    Mvh

Visar 10 inlägg - 361 till 370 (av 390 totalt)