Annons i vårt företagsnamn

[Majsan]

Vi har inte varumärkesskyddat vårt butiksnamn. Jag personligen tycker bara det är patetiskt och lågt att annonsera i annan butiks namn samtidigt som man kan ta det lite smickrande med att – Va fan, något bra måste vi gjort om man tycker det är värt att betala för klick på google med vårt butiksnamn

Tror ingen nu undgått att se vilket företag det är heller

[Per Nilsson]

@Majsan 61772 wrote:

Vi har inte varumärkesskyddat vårt butiksnamn. Jag personligen tycker bara det är patetiskt och lågt att annonsera i annan butiks namn samtidigt som man kan ta det lite smickrande med att – Va fan något bra måste vi gjort om man tycker det är värt att betala för klick på google med vårt butiksnamn

Tror ingen nu undgått att se vilket företag det är heller

Det är nog det bästa sättet att se det på

Som sagt, tror knappast att de tjänar något på det.

[Majsan]

@Dan 61760 wrote:

Bred matchning och {Keyword} snarare..

Bred matchning? Vaddå? Vad har Majsans med deras sortiment att göra? Gå in i deras butik – gör en sökning. Får du söksvar på majsans? Ja, då gör jag något fel för jag får det inte

[Dan]

Det är det bred matchning är och {keyword} gör att sökfrasen sätts in där som ett wildcard. Vet ej vilken butik de har men Per tror ju de kör aktivt på frasen vilket säkert är möjligt men det är fullt möjligt att synas såhär utan uppsåt också.

Ett annat sätt att (miss)lyckas på detta sättet är med bid management verktyg som automatiskt lägger in sökord och annonser baserat på Googles Keyword Tool osv om man inte aktivt jobbar med negativa sökord eller granskar alla ändringar innan går live.

[skum]

Länk till sida med info från Google:
Adwords Policy

Google kommer inte att utreda eller begränsa användningen av varumärkesskyddade termer i sökord, även om ett varumärkesanspråk tas emot.

Google kommer alltså inte göra något om du använder varumärken som sökord. Att använda ordet i annonstext är, som någon redan nämnt, inte helt OK enligt dem (om de får in en anmälan).

[Borje]

Jag tror inte jag förstod riktigt vad som hände här. Hade de använt ert namn i sin annons eller bara som keyword för att aktivera annonser?

Det kan väl inte vara fel att använda konkurrenters namn för att trigga annonser däremot att använda någon annans namn i sin annons för att lura folk.

Man måste väl få synas var man vill. Om någon vill synas med sina texter där en konkurrent syns så är väl det bra. Konkurrens är definitivt något som behövs.

[Parvelito]

Inte sällan är det ganska billig marknadsföring att försöka snylta till sig besökare från kollegor i branschen med hjälp av Adwords. Är man den enda som vill annonsera på det sökordet så behöver man ju inte betala så mycket per klick. Det används även av större aktörer.

Exempelvis så får jag upp Elgigantens Adwordsannons när jag söker på Teknikmagasinet. Och söker jag på lastbryggan så hittar jag flera porrbutiker som tycker att det var ett bra sökord.

Något som många gör för att skydda sig lite är att lägga in sitt eget namn som sökord för en Adwordskampanj. Det torde då alltid vara den mest relevanta annonsen och listas överst, men visst är det surt att betala för trafik som kunde varit gratis.

[Borje]

Jag tycker det är sunt med konkurrens och tycker inte ens ordet “snylta” är befogat.

Alltför länge fanns ingen konkurrens i Sverige med dålig service, höga priser etc som resultat.

[pyhobby]

Jag tog upp detta i en tidigare tråd, det är tydligt att vi är många som tycker det är ett jäkla ofog att parasitera via Adwords. Samtidigt som det är en del som tycker det är helt naturligt och fritt fram.

Personligen tycker jag det är riktigt pinsamt och säger ganska mycket om företaget som snyltar. Jag skulle aldrig någonsin handla från en butik som parasiterar. Jag får exakt samma krypande känsla i kroppen som jag får av spam. Men det är jag det, andra bryr sig inte ett skvatt.

Tidigare när jag upprördes av en parasitering som gällde en webbutiksleverantör spelade jag spelet lite och kontaktade “parasiten”. Påstod att jag använde plattformen som man försökte snylta på och skrev att jag funderade på ett byte till parasitplattformen.

I mejlsvaret jag fick skrev säljaren (parasiten) bland annat ungefär så här:
“Generellt sätt kan jag rakryggat säga att vårt system är bättre. Jag har inte testat deras system själv, men många säger det”.

Faktum är att jag inte ens blev förvånad över svaret. Jag misstänkte tidigt att “fult spel” genomsyrade hela deras organisation, vilket jag fick bekräftat.

Nu säger jag inte att alla som parasiterar genomsyras av fulspel, men då jag stöter på parasiter får jag alltid den bilden av företaget. Det kan vara rätt eller fel, men bilden etsar sig fast. Kanske något att bära med sig för er som tycker det är helt naturligt att parasitera på andra.

Karma vänner, karma….

[Borje]

Säg att någon skapar ett helt nytt bilmärke (bara som exempel) i en viss prisklass som riktar sig mot en specifik kundgrupp. Då är det väl ganska naturligt att man tar reda på vilka bilmärken denna befintliga kundgrupp kör idag och riktar sin marknadsföring mot dem. Söker då någon på något av dessa existerande märken vill man ju synas där så folk blir medvetna om vilka valmöjligheter som finns.

Det är ju en helt annan femma om man använder någon annans namn i sin annons och försöker locka folk till sin sajt genom att försöka vilseleda folk.

[Författare]

Inlägg