- Detta ämne har 56 svar, 25 deltagare, och uppdaterades senast för 9 år, 7 månader sedan av
.
-
Inlägg
-
@Borje 42502 wrote:
Har inte läst noga men kanske i håll med vad du letar efter
http://ec.europa.eu/competition/publications/brochures/rules_sv.pdf
Den där är ju magisk! Stort tack!
Ju mer jag läser, desto mer uppenbart blir det att det är ett brott mot konkurrenslagen med tydlig diskriminering av oss ehandelsföretag.
Är det någon annan som har råkat ut för detta?
Senaste källa: http://www.kkv.se/upload/filer/trycksaker/infomaterial/lilla_konkurrensboken.pdf
@Gamsun 42494 wrote:
Ett par frågor på detta innan jag “ger mig”:
1. Kan en leverantör förbjuda en återförsäljare att sälja deras produkter? Vi håller en rekommenderad prisnivå, och vår försäljning påverkar inte deras varumärke negativt överhuvudtaget.
2. Kan de neka en återförsäljare att köpa på grunderna att de “endast bedriver ehandelsverksamhet”? Borde det inte finns någon typ av företagsdisrkiminering?
3. Hur fungerar det med produktbilder och användande av leverantörens logotyp? Grossisten bör ju ha ett avtal med leverantören som godkänner DEM att använda detta. Hur ska vi tolka detta?
Min tolkning, är ingen jurist, men har suttit som säljchef i tio år på en grossist och understundom hanterat en del sådana här konkurrensfrågor.
1: En leverantör kan förbjuda vidareförsäljning av produkter enligt avtal, t.ex. att Volvos återförsäljare i Luleå inte annonserar i Umeås eller Östersunds tidningar. Eller för den delen listar sina bilar på annat län på Blocket. Men om någon åker från Umeå för att köpa en bil som står i Luleåhandlarens hall så får han så klart sälja. I det här fallet torde det finnas någon form av avtal mellan leverantören och grossisten som uppenbart inte reglerar detta eftersom de hoppar på dig istället.
Vilken prisnivå du håller är irrelevant.
2: Man väljer vem man vill göra affärer med, och de vill inte göra affärer direkt med dig, varför du istället får göra affärer med deras grossist. Det är inte konstigare än att Volvo pekar på sina återförsäljare när en privatperson eller företag vill köpa bilar direkt av dem. Att ange något skäl är dumt, för då öppnar det för diskussioner.
3: Naturligtvis finns det en upphovsrätt produktbilderna och kontroll av varumärke med logotyp. Det kan man hindra andra från att använda.
Summa summarum: De kan neka att sälja till dig. De kan aldrig förbjuda dig att sälja något som du ärligt har köpt inom EU. De kan förbjuda dig att använda produktbilder, produktblad och logotyp. Dock ej varumärkesskyddade namn så länge du anger att det är ett varumärkesskyddat namn som de har rättigheterna till.
@Gamsun 42510 wrote:
Ju mer jag läser, desto mer uppenbart blir det att det är ett brott mot konkurrenslagen med tydlig diskriminering av oss ehandelsföretag.
Är det någon annan som har råkat ut för detta?
Senaste källa: http://www.kkv.se/upload/filer/trycksaker/infomaterial/lilla_konkurrensboken.pdf
Saken är ju den att lagen behandlar konkurrensbehandlande avtal.
I ditt fall så vägrar man ju ingå ett avtal – och då kan avtalet inte vara konkurrensbegränsande. 😮
Sedan finns det något som heter selektiv distribution, som går ut på att huvudmannen själv avgör genom vilka kanaler han vill sälja sina produkter.
Även om det låter jättebra i t.ex den broshyren du länkar till så är det som vanligt något helt annat när det kommer till kritan. Du kan ju roa dig med att skicka in en anmälan till Konkurrensverket om det du drabbas av. De kommer inte att göra mycket åt det.
Varför finns det bara ett konkurrensverk?
Stort tack Parvelito! Dina ord nedan klingar precis överens med mina erfarenheter och tankar. Vad skulle de potentiellt kunna stämma mig för om vi ser till att radera samtliga produktbilder, ta bort deras logotyp från sidan samt vara noga med att dels uttrycka deras rätt till varumärket?
@Parvelito 42512 wrote:
Min tolkning, är ingen jurist, men har suttit som säljchef i tio år på en grossist och understundom hanterat en del sådana här konkurrensfrågor.
1: En leverantör kan förbjuda vidareförsäljning av produkter enligt avtal, t.ex. att Volvos återförsäljare i Luleå inte annonserar i Umeås eller Östersunds tidningar. Eller för den delen listar sina bilar på annat län på Blocket. Men om någon åker från Umeå för att köpa en bil som står i Luleåhandlarens hall så får han så klart sälja. I det här fallet torde det finnas någon form av avtal mellan leverantören och grossisten som uppenbart inte reglerar detta eftersom de hoppar på dig istället.
Vilken prisnivå du håller är irrelevant.
2: Man väljer vem man vill göra affärer med, och de vill inte göra affärer direkt med dig, varför du istället får göra affärer med deras grossist. Det är inte konstigare än att Volvo pekar på sina återförsäljare när en privatperson eller företag vill köpa bilar direkt av dem. Att ange något skäl är dumt, för då öppnar det för diskussioner.
3: Naturligtvis finns det en upphovsrätt produktbilderna och kontroll av varumärke med logotyp. Det kan man hindra andra från att använda.
Summa summarum: De kan neka att sälja till dig. De kan aldrig förbjuda dig att sälja något som du ärligt har köpt inom EU. De kan förbjuda dig att använda produktbilder, produktblad och logotyp. Dock ej varumärkesskyddade namn så länge du anger att det är ett varumärkesskyddat namn som de har rättigheterna till.
@Jimmy Öström 42514 wrote:
Hela tiden!
Varför i hela friden ska vi acceptera det? Är det inte dags att Ehandeln får den respekt den förtjänar?
@Gamsun 42517 wrote:
Vad skulle de potentiellt kunna stämma mig för om vi ser till att radera samtliga produktbilder, ta bort deras logotyp från sidan samt vara noga med att dels uttrycka deras rätt till varumärket?
De kan säkert formulera en stämningsansökan om intrång i immateriella rättigheter bla bla bla. En stämningsansökan som de saknar rimlig anledning att tro att de skall vinna, men det är inte det som är meningen.
Det är en stämning som tingsrätten inte kommer ta i på flera år, utan istället skickar din advokat och deras advokat diverse skrivelser till varandra. Notan växer och till sist är den där enda procentens chans att de får rätt ganska avskräckande, eftersom advokatkostnaderna tillsammans kanske uppgår till en kvarts miljon eller mer än så. Förloraren får betala. Utöver det skall läggas din tid.
Frågan är om de har råd att “skrämmas” så långt, men många vet att hotar man med advokat så orkar en del inte fortsätta bråka. Det är inte värt det.
Trots att det är svårt att bli helt matt bara av att tänka tanken på en långt utdragen rättslig tvist, så är jag helt ärligt trött på spottloskorna mot Svensk e-handel. Stort tack för din input såhär långt!
@Parvelito 42519 wrote:
De kan säkert formulera en stämningsansökan om intrång i immateriella rättigheter bla bla bla. En stämningsansökan som de saknar rimlig anledning att tro att de skall vinna, men det är inte det som är meningen.
Det är en stämning som tingsrätten inte kommer ta i på flera år, utan istället skickar din advokat och deras advokat diverse skrivelser till varandra. Notan växer och till sist är den där enda procentens chans att de får rätt ganska avskräckande, eftersom advokatkostnaderna tillsammans kanske uppgår till en kvarts miljon eller mer än så. Förloraren får betala. Utöver det skall läggas din tid.
Frågan är om de har råd att “skrämmas” så långt, men många vet att hotar man med advokat så orkar en del inte fortsätta bråka. Det är inte värt det.
@Gamsun 42518 wrote:
Varför i hela friden ska vi acceptera det? Är det inte dags att Ehandeln får den respekt den förtjänar?
För att en del tillverkare lever och verkar i samma tidsålder som grossister.
Det ska vara tryckta fyrfärgskataloger med beställningsformulär.
En kartong ska självklart skickas från t.ex. Sundsvall till en grossist i Göteborg för att packas om i en annan kartong och skickas till Falun, gammalt traditionellt tillverkartänk
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.