Tvisten, som har pågått i över ett år, handlar om att Shein systematiskt ska ha använt över 50 av Nellys produktbilder på sin egen plattform. Nelly valde att stämma Shein för upphovsrättsintrång efter att den kinesiska jätten, enligt Nelly, vägrat att ta ansvar för händelsen.
Nu har domen fallit, och Nellys vd, Helena Karlinder-Östlundh, uttrycker både tillfredsställelse och besvikelse.
Vi välkomnar den del av domslutet som gick vår väg, men är samtidigt besvikna och förvånade över helheten, säger Helena Karlinder-Östlundh och fortsätter:
Att vi får rätt i sak men ändå åläggs att stå för en stor del av motpartens rättegångskostnader visar tydligt att dagens regelverk inte räcker till för att hantera den här typen av spelare på marknaden.
Enligt DN tvingas Nelly nu ersätta Shein med runt 1 miljon kronor medan motparten ska ersätta dem med runt 600 000 kronor.
Nelly, med en omsättning på cirka 1,3 miljarder kronor och ett rörelseresultat på minus 80 miljoner kronor för 2024, har tagit en stor ekonomisk risk i processen mot Shein, som under samma period omsatte motsvarande runt 450 miljarder kronor.
Helena Karlinder-Östlundh menar att fallet inte bara handlat om Nelly, utan om en större princip.
Vi har som ensam aktör tagit på oss att driva denna process och står fast vid att det är viktigt att markera principen: alla aktörer på den svenska retailmarknaden måste konkurrera på lika villkor och följa samma lagar och regler. Den här frågan handlar inte bara om Nelly, det handlar om att värna en rättvis och transparent marknad för alla, säger hon.
Shein har tidigare nekat till anklagelserna och framhållit att de bilder som påtalats togs bort omgående. I ett tidigare uttalande till Ehandel.se skrev företaget: "Det är inte vår avsikt att bryta mot någons giltiga immateriella rättigheter, och det är inte vår affärsmodell att göra det."
För Nelly återstår nu att analysera domen i detalj och fatta beslut om eventuella fortsatta juridiska steg.
Vi behöver nu analysera domen noggrant och besluta om nästa steg, inklusive möjligheten att överklaga, eftersom detta är en principfråga som inte kan lämnas obesvarad, säger Helena Karlinder-Östlundh.