Den domen slutade med en oväntad vändning. Nelly fick visserligen rätt i att Shein olovligen använt över 50 av deras bilder, men dömdes samtidigt att ersätta Sheins rättegångskostnader med omkring 600 000 kronor.
Det svenska modebolaget utmanar en global spelare vars försäljning ligger på runt 450 miljarder kronor. Nellys vd, Helena Karlinder-Östlundh, förklarar nu varför de väljer att driva den kostsamma processen vidare.
För oss handlar det här inte om ekonomisk vinning eller en enskild tvist – utan om en principiellt viktig fråga, säger Helena Karlinder-Östlundh i en kommentar.
Nelly menar att domen visar på en obalans i hur dagens lagar fungerar när ett EU-baserat företag ställs mot en global aktör utanför EU. De anser att regelverken helt enkelt inte räcker till för att skapa rättvisa villkor.
Nelly har valt att överklaga domen eftersom vi anser att flera delar behöver prövas på nytt, säger Karlinder-Östlundh.
En av de centrala punkterna i överklagan är hur domstolen fördelade ansvaret. Nelly stämde tre olika bolag inom Shein-gruppen, men upplever inte att domstolen höll alla ansvariga fullt ut.
Vi menar att domstolen gjort en alltför snäv tolkning av hur varje bolag i Shein-koncernen bör hållas ansvarigt givet att samtliga bevisligen bidragit till intrånget på ett eller annat sätt.
De är också kritiska till att domstolen inte ställde högre krav på Shein för att stoppa framtida problem.
Vi anser också att domstolen inte fullt ut beaktat vilka konkreta åtgärder Shein faktiskt kan vidta för att förhindra framtida intrång, och att vissa bedömningar om proportionalitet och kostnader saknar tydligt stöd.
Genom att överklaga vill Nelly starta en bredare diskussion om spelreglerna för hela den digitala marknaden. Helena Karlinder-Östlundh hoppas att deras kamp kan inspirera andra.
Vi vill bidra till att tydliggöra ansvaret för globala aktörer som verkar på den europeiska marknaden, så att alla företag konkurrerar på lika villkor och följer samma regler. Genom att driva processen vidare hoppas vi också gå i bräschen för att fler, även mindre aktörer, ska våga agera när deras rättigheter kränks.