Organisationen Fair Action har analyserat hållbarhetsrapporter från bolagen H&M Group, Kappahl Group, Lindex Group, Gant, Gina Tricot och Lager 157. Dessa aktörer valdes ut baserat på deras omsättning under 2024, och att de i huvudsak säljer kläder under sina egna varumärken.
LÄS ÄVEN: Sveriges 100 största e-handlare – ny etta
Målet med undersökningen var att studera hur företagen arbetar för att förhindra textilavfall. Resultatet visar att transparensen varierar mellan aktörerna. Lager 157 publicerar ingen hållbarhetsrapport och har enbart delat information på sin webbplats. Bolaget besvarade inte heller någon av organisationens frågor kopplade till granskningen.
När undersökningens resultat presenteras i en matris får Lager 157 "nej" eller "ej tillämpligt" på elva av elva frågor. Frågorna berör bland annat huruvida företaget offentligt redovisar sina produktionsvolymer, om det finns tidsbundna mål för att minska produktionen och om företaget berättar vad som händer med osålda varor.
Till skillnad från övriga företag i undersökningen saknar Lager 157 ett program för att samla in använda kläder.
Snack om cirkularitet – men ingen minskar volymerna
Rapporten lyfter att begreppet cirkularitet ofta används i företagens kommunikation. Lindex nämner ordet 130 gånger i sin hållbarhetsrapport och H&M använder det 49 gånger i sin rapport. Trots att begreppet är vanligt i texterna är det enbart tre av de sex granskade företagen som redovisar sina intäkter från cirkulära produkter och tjänster: H&M, Kappahl och Lindex.
H&M uppger att andrahandsförsäljningen står för 0,6 procent av omsättningen. Kappahl redovisar intäkter på 720 000 kronor från detta område. Lindex uppger att cirkulära tjänster står för 0,02 procent av företagets intäkter. Det är dock endast Kappahl och Lindex som har tidsbundna mål för att öka de cirkulära intäkterna framåt.
Gällande produktionsvolymer väljer fem av sex bolag att redovisa sina siffror. H&M rapporterar en produktion på 384 742 ton. Kappahl redovisar 34 miljoner produkter. Gant producerade 12,1 miljoner produkter, vilket motsvarar 4 125 ton. Gina Tricot redovisar 17,1 miljoner produkter.
Fastän företagen anger hur mycket kläder de tillverkar, har inget av dem något mål för att minska produktionen i absoluta tal.
Fair Action påpekar att utan tidsbundna mål saknas en riktning för att ändra på produktionstakten. I rapporten framgår det att så länge trendcykler skiftar snabbt och kläder blir omoderna innan de är fysiskt utslitna, kommer volymerna av kläder som produceras, köps och slängs att öka. Även om återanvändning och återvinning ökar, menar organisationen att matematiken för cirkularitet inte går ihop om nyproduktionen fortsätter att växa.
Malin Wennberg, styrelseledamot i Fair Action, kommenterar:
Om ditt badkar svämmar över, börjar du torka golvet eller stänger du först av kranen?
Textilavfallet hamnar i andra länder
Plagg som returneras eller sorteras ut i Europa transporteras ofta utomlands. Exporten av använda textilier från Europa till länder i Afrika och Asien har ökat de senaste 20 åren.
I Ghana importeras begagnade kläder för att säljas vidare, men över 40 procent av plaggen går inte att sälja när de anländer. Orsaken är klädernas kvalitet. Detta resulterar i att textilierna lämnas på soptippar eller i naturen.
I Uganda hanteras också klädimport från andra länder. Sektorn för begagnade kläder sysselsätter 700 000 människor i landet. Textilier pressas i balar, och anställda flyttar manuellt enheter som väger hundratals kilo.
Irene Lanyero, facklig aktivist i Uganda, kommenterar arbetsmiljön på anläggningarna:
Jag skulle inte rekommendera någon att arbeta där.
I Sverige är det ofta ideella organisationer som får ta hand om de kläder som konsumenterna lämnar ifrån sig. Under 2025 infördes en ny lag som kräver separat insamling av textilier, vilket ledde till att mängden trasiga och obrukbara kläder ökade hos insamlingsaktörerna. Detta resulterar i att organisationerna får lägga mer tid på sortering och tvingas hantera textilier som inte går att sälja vidare.
Reaktionen från bolagen
Inför rapportens publicering erbjöds de sex företagen att läsa resultaten och kommentera utfallet, men bara två bolag valde att lämna en kommentar.
Gant uppgav att de välkomnar rapporter som adresserar frågor om textilavfall.
Vi ser att ökad transparens och fortsatt utveckling av cirkulära metoder är viktigt i omställningen till ett mer ansvarsfullt modesystem.
H&M Group skickade in ett längre svar och skrev att en minskning av branschens avtryck kräver att företag endast producerar det de kan sälja. Här kommer en del av deras uttalande:
Vi inser komplexiteten i dagens linjära textilflöden och fortsätter att stärka resurseffektiviteten och skala lösningar som stöder en cirkulär ekonomi för mode.