Stämningsansökan lämnades in till en federal domstol i San Jose i Kalifornien under tisdagen. Alibaba hävdar att beslutet att föra upp dem på den så kallade 1260H-listan är felaktigt.
Besluten saknar grund i både fakta och lag, uppger företaget i sin stämningsansökan.
En talesperson för företaget tillägger även:
Alibaba är inte ett kinesiskt militärföretag och ingår inte i någon civil-militär fusionsstrategi.
USA:s försvarsdepartement, Pentagon, argumenterar för att Alibaba bidrar till Kinas försvarsindustri eftersom bolaget följer kinesiska teknikregleringar och är anknutet till landets industri- och it-departement (MIIT). Alibaba kontrar med att de styrs av en oberoende styrelse där ingen ledamot har några militära kopplingar. Företaget understryker att deras plattformar är byggda för detaljhandel, logistik, molntjänster och företagsteknik, inte för vapen eller underrättelseverksamhet.
Alibaba fördes upp på listan den 8 juni tillsammans med andra teknikbolag som Baidu, BYD och Nio. Från och med den 30 juni förbjuds Pentagon enligt lag att göra affärer med de svartlistade företagen. Lagen omfattar även amerikanska underleverantörer som delar lobbyister eller advokatbyråer med de svartlistade bolagen. Enligt Alibaba skapar detta en blockad som tvingar bolagets amerikanska rådgivare att bryta banden för att skydda sina egna försvarskontrakt. Från och med 2027 förbjuds Pentagon även att köpa varor och tjänster från bolagen via tredje part.
Redan i februari rapporterade Ehandel.se om uppgifterna att Alibaba riskerade att hamna på 1260H-listan, vilket då fick bolagets aktie att backa med omkring 5 procent i terminshandeln på Wall Street.
Kinas ambassad i Washington har kritiserat svartlistningarna och uppmanat USA att skapa en icke-diskriminerande miljö för kinesiska företag. USA:s försvarsdepartement har avböjt att kommentera den pågående rättsprocessen.